Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2024 ~ М-840/2024 от 26.02.2024

Дело №2-2467/2024

УИД 21RS0025-01-2024-001390-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Эксперт-Финанс" к Николаевой Л. М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс" " (далее ООО "Эксперт-Финанс", Общество) обратилось в суд с иском к Николаевой Л. М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 342 руб., в том числе: 500 000 руб. – сумма долга, 119 342 руб. – проценты за пользование денежными средствами; расходов по оплате госпошлины в размере 9 377 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Е.В. и Николаевой Л.М. заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 500 000 руб., на срок 365 календарных дней, под 12% годовых, ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Соглашением об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.В. уступила ООО "Эксперт-Финанс" право требования по указанному договору займа. В адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требований. Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. Задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 619 342 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма долга, 119 342 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что на день подачи иска обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ООО "Эксперт-Финанс" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Николаева Л.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Смирнова Е.В., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счёл возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. 1 №

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Е.В. и Николаевой Л.М. был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 500 000 руб., на срок 365 календарных дней, под 12% годовых.

Пунктом 4.2 договора заемщик обязуется не позднее 25 числа каждого месяца оплатить по 47 000 руб. ежемесячно в течении 11 месяцев и 42 836 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Всего заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить проценты за пользование займом наличными денежными средствами в сумме 560 000 руб. не позднее даты указанной в п.3.2 настоящего договора путем передачи наличными денежными средствами заимодавцу.

В соответствии с п.5.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.2 настоящего договора займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки, установленной в ст. 395 ГК РФ с даты, следующей за днем, указанным в п.3.2 настоящего договора.

В установленный договором срок ответчик Николаева Л.М. денежные средства не вернула.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

Однако ответчик по договору займа своевременно не производила платежи в погашение займа и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность составляет в размере 619 342 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма долга, 119 342 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не представила суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в нарушение требований договора займа Николаева Л.М. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в пределах заявленных.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 9 377 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Николаевой Л. М. (паспорт №) в пользу ООО "Эксперт-Финанс" (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 342 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма долга, 119 342 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере 9 377 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья          Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.