Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2927/2020 ~ М-2275/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-2927/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Буниной А. АлексА.ны к обществу с ограниченной ответственностью «Виндоу Тур» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Бунина А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виндоу Тур» о взыскании уплаченных за туристский продукт денежных средств в размере 102200 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов за услуги представителя в размере 25000 руб., почтовых расходов в размере 442,62 руб.

Истец Бунина А.А. не явилась в судебное заседание, представитель истца Корякин М.А. ранее в ходе рассмотрения дела иск поддерживал, в настоящее судебное заседание направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, представил документы о замене истцом туристского продукта на равнозначный.

Представитель ООО «Виндоу Тур» Соболева В.Н. с иском не согласилась, ранее представила отзыв, согласно дополнительным пояснениям обязательства туроператора по договору исполнены полностью, истцу предоставлен равнозначный туристский продукт, не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Третье лицо ИП Дегтерева О.А. направила пояснения, согласно которых на основании заявления произведена замена туристского продукта на равнозначный, отказ от договора истцом отозван.

Третьим лицом по делу АО «ЕРВ Туристическое Страхование» не направлено отзыва, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного суду заявления следует, что истец Бунина А.А. в лице представителя Корякина М.А. отказывается полностью от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Виндоу Тур» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Отказ истца в лице представителя от иска изложен в письменном ходатайстве, в котором также указывается об осознании последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ. Отказ истца от иска в судебном заседании приобщен к материалам дела, занесен в протокол судебного заседания. Право представителю на отказ от иска предоставлению доверенностью от имени истца.

Из представленных сторонами документов следует, что по заявлению туриста требования о предоставлении услуги удовлетворены, таким образом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Буниной А. АлексА.ны в лице представителя Корякина М. А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Виндоу Тур» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску Буниной А. АлексА.ны к обществу с ограниченной ответственностью «Виндоу Тур» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий              М.А. Глебова