Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2023 ~ М-195/2023 от 21.04.2023

        Дело № 2-231/2023

        УИД 04RS0016-01-2023-000270-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                             с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к Фёдоровой Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к Фёдоровой С.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Фёдорова С.А. представила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ г. г. на получение имущественного налогового вычета по покупке имущества по адресу: <адрес>, в которых была заявлена сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета в размере: ДД.ММ.ГГГГ г. - 191566 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 14159 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 54275 руб., итого – 260000 руб. По результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. были вынесены решения о возврате подлежащего возмещению налога на доходы физических лиц: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191566 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14159 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53018,01 руб. Кроме того, налоговым органом произведен зачет в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц на сумму 1256,99 руб. Итого возвращено 260000 руб. При анализе налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ налоговым органом установлено, что Фёдоровой ранее был предоставлен имущественный налоговый вычет по объекту: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были предоставлены налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ г. В ходе проведенных камеральных проверок ответчику подтвержден был имущественный налоговый вычет по налоговым декларациям по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. по покупке указанной квартиры. Сумма налога к возмещению составила: ДД.ММ.ГГГГ г. - 14037 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 8713 руб., всего 22750 руб. Фёдоровой С.А. неправомерно произведен возврат налога на доходы физических лиц по второму объекту, поскольку ранее ею был получен имущественный налоговый вычет. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 260000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Фёдорова С.А. не явилась, извещена надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений соответственно.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу части 7 статьи 220 Налогового кодекса РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается. Ранее действовавшие редакции ст. 220 Налогового кодекса РФ (пп. 2 п. 1) предусматривали аналогичные ограничения.

Как следует из материалов дела, Фёдоровой С.А. поданы налоговые декларации за 2004 г. на сумму 14037 руб., за 2005 г. на сумму 8713 руб., за 2017 г. на сумму 191566 руб., за 2019 г. на сумму 14159 руб., за 2020 г. на сумму 54275 руб.

Заключением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фёдоровой С.А. подлежит возврату сумма налога в размере 14037 руб.

Решением о возврате Управления ФНС по Республике Бурятия № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фёдоровой С.А. подлежит возврату сумма налога в размере 8713 руб.

Решением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) Управления ФНС по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фёдоровой С.А. подлежит возврату сумма 191566 руб.

Решением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) Управления ФНС по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фёдоровой С.А. подлежит возврату сумма 14159 руб.

Решением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) Управления ФНС по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фёдоровой С.А. подлежит возврату сумма 53018,01 руб.

Кроме того, налоговым органом приняты решения №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога в размере 1256,99 руб.

Согласно договору купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ Фёдоровой С.А. приобретено недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес>

Согласно выписке ЕГРН правообладателем жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> является Фёдорова С.А. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Фёдоровой С.А. ранее был предоставлен имущественный налоговый вычет по декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 22750 руб.

Следовательно, имущественный налоговый вычет по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес> получен ответчиком неправомерно.

Таким образом, Фёдоровой С.А. неправомерно произведен возврат налога на доходы физических лиц по второму объекту в сумме 258743,01 руб. и произведен зачет налога на сумму 1256,99 руб.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК ПРФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Получение Фёдоровой С.А. повторного имущественного вычета является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Мухоршибирский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 5800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к Фёдоровой Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Фёдоровой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия сумму неосновательного обогащения в размере 260000 рублей.

Взыскать с Фёдоровой Светланы Александровны в доход бюджета муниципального образования «Мухоршибирский район» государственную пошлину в размере 5800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Д.Ч. Санданова