Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-671/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-671/2022

УИД 60RS0001-01-2022-009589-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года                                      город Псков

    

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи:

Малямовой В.М.,

при секретаре

Колосове И.А.,

с участием помощников прокурора г. Пскова

Выштыкалюка А.М.,

Нинуа С.С.,

Андреева Я.В.,

подсудимой

К.А.С.

защитника – адвоката

Яхина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.А.С., <данные изъяты>, судимой:

-28.09.2022 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ,

под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К.А.С. совершила мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области № 5-340/22/2021 от 01.12.2021, вступившего в законную силу 14.12.2021, К.А.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Обязательные работы К.А.С. не отработаны. С момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания не истёк 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, К.А.С. на 16.07.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.07.2022 в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут у К.А.С. находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Псков, ул. М. Горького, д. 19 «А», возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, К.А.С. 16.07.2022 в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Псков, ул. М. Горького, д. 19 «А», пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взяла со стеллажа выставленные на продажу товары, а именно:

-«Масло крестьянское 72,5% 0,18кг фольга» в количестве 7 пачек, закупочной стоимостью 131,29 рублей за 1 шт., а всего на сумму 919,03 рублей;

-«Масло крестьянское 72,5% 0,18кг фольга «Прасковья Молочкова» в количестве 5 пачек, закупочной стоимостью 131,29 рублей за 1 шт., а всего на сумму 656,45 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 575 рублей 48 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

Продолжая свои преступные действия, К.А.С. спрятала вышеуказанные товарно-материальные ценности в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла расчётно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершила мелкое хищение.

С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», К.А.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 1 575 рублей 48 копеек.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объёме, полностью признаёт вину. Она своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласен.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Л.Р.Э. в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 187-188).

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства подсудимой не возражал.

С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что К.А.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ.

К.А.С. на учёте у психиатра не состоит, поведение К.А.С. в судебном заседании сомнений в её вменяемости не вызывает, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, К.А.С. подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения К.А.С. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания К.А.С. судом в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление К.А.С. и на условия жизни её семьи.

К.А.С. совершила преступление небольшой тяжести, является гражданкой РФ (л.д. 118), регистрации на территории Псковской области не имеет (л.д. 121), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 157-158), на момент совершения преступления не судима, на специализированных учётах не состоит (л.д. 162, 164), на лечении в ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась (л.д. 160), разведена, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 165), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой К.А.С. в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой К.А.С. наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении К.А.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденной, предупреждение совершения К.А.С. новых преступлений, и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

Ограничений для назначения данного вида наказания К.А.С. не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у К.А.С. постоянного дохода, а также ее материального положения, иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и характера совершенного ею преступления суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после его совершения, а равно иных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совершённое К.А.С. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

28.09.2022 К.А.С. осуждена Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 240 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 11.10.2022. Отбытого срока наказания по указанному приговору по состоянию на 09.11.2022 К.А.С. не имеет.

Окончательное наказание К.А.С. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 28.09.2022, поскольку инкриминируемое преступление было совершено до вынесения приговора от 28.09.2022.

Мера процессуального принуждения К.А.С. в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Яхина А.В. на стадии дознания в размере 7 100 руб., с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 100 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░ ░░. ░. ░░░░░░░░, ░. 19░ ░░ 16.07.2022, ░ ░░░░-░░░░░░░ №100639 ░░ 13.07.2022 (░.░. 96-99,100) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.11.2022.

    

1-671/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Выштыкалюк А.М., Нинуа С.С., Андреев Я.В.
Ответчики
Кузнецова Анна Сергеевна
Другие
Лятифов Ровшан Эльданиз оглы
Яхин Алексей Викторович
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Малямова Виктория Михайловна
Дело на сайте суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
28.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.09.2022Передача материалов дела судье
11.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
08.11.2022Судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
11.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2022Дело оформлено
28.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее