Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2024 ~ М-157/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-1600/2024 (59RS0002-01-2024-000333-72) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 15 мая 2024 года

гражданское дело по иску Прудниковой И.Ю. к Смирновой Н.В. о взыскании уплаченной суммы коммунальных платежей,

установил:

Прудникова И.Ю. обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточнений) к Смирновой Н.Н. о взыскании уплаченных платежей за электрическую энергию за помещение по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 122,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – предметом иска являются коммунальные платежи за электрическую энергию по адресу: <адрес> в нежилом помещении площадью 279м2, с кадастровым номером №. Собственниками помещения являются: в размере ? доли Прудникова И.Ю., на основании решения Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В размере ? доли Смирнова Н.Н., регистрационная запись о долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Доли в помещении не выделены, режим владения общий долевой. Помещение представляет собой общий вход, коридор, туалет, по левую сторону и по праву сторону коридора кабинеты. Прудникова И.Ю. занимает кабинеты по левую сторону коридора, Смирнова Н.Н. занимает кабинеты по правую сторону коридора. Ранее данное помещение полностью принадлежало Прудниковой И.Ю. На основании владения объектом Прудникова И.Б. заключила договор № купли-продажи электрической энергии с ОАО «Пермская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки средств учета № в котором указано: электроснабжение предусмотрено от <адрес>. Учет установлен на границе балансовой принадлежности (в РУ-0,4 кВ ТП). Наименование присоединения установленного ИК: тип счетчика №, заводской №, начальные показания 00000. На данный момент, иного, документально подтвержденного и зарегистрированного прибора учета у поставщика электроэнергии в помещении на <адрес> нет. Так как договорные отношения у энергосбытовой компании только с Прудниковой И.Ю., бремя уплаты коммунальных платежей за весь период владения помещением Прудниковой И.Ю. совместно со Смирновой Н.Н., легло на Прудникову И.Ю. Сумма уплаченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 136 245,48 руб. Задолженность Смирновой Н.Н. составила 136 245,48/2 = 68 122,74 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 названной статьи).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Статьями 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность всех проживающих лиц по оплате пользования жилыми помещениями и коммунальных платежей.

Такая же статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с нормами ст. 249, п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, лицо, исполнившее солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Применительно к правоотношениям между долевыми собственниками помещения применимы положения ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Прудниковой И.Ю. принадлежало на праве собственности нежилое помещение, общей площадью 279 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора № купли-продажи объекта муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (поставщик) и Прудниковой И.Ю. (потребитель) заключен договор № купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), по условиям которого, «гарантирующий поставщик» обязуется осуществить продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, а также посредство привлечения «сетевой организации» обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком…(л.д. 37-49).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № проверки средств учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета (ИК КУ) в электроустановках (ЭУ) до 1000 В потребителей – юридических лиц, в нежилом помещении по адресу: <адрес> проведена проверка ИК КУ на присоединение потребителя к электросети филиала «Пермэнерго». В ходе проверки установлено: 1. Электроснабжение предусматривается от ТП – 5149 по фидеру 0,4 кВ. 2. Приборы расчетного учета э/э установлены на границе балансовой принадлежности ( в РУ-0,4 кВ ТП). 3. Граница балансовой принадлежности: на контактах присоединения КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП -5149 (Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ №). Дополнительные присоединения, не указанные в схеме и договоре электроснабжения не обнаружены (л.д. 50).

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Копытовского К.В., встречные исковые требования Прудниковой И.Ю. удовлетворены частично. В том числе за Копытовским К.В. Прудниковой И.Ю. признано по ? доли за каждым в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 279 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ меду Копытовским К.В. и Смирновой Н.Н. заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, по условиям которого, Копытовский К.В., безвозмездно передал в собственность супруге Смирновой Н.Н. ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>. Смирнова Н.Н. указанный дар приняла (л.д. 12-13).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 279 кв.м. зарегистрировано за Смирновой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 279 кв.м. зарегистрировано за Прудниковой И.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 136 245,48 руб. в счет оплаты услуг электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 51-127). Ответчиком оплата по указанным услугам не производилась.

Согласно расчету, задолженность Смирновой Н.Н. перед Прудниковой И.Ю. за электроэнергию в нежилом помещении по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 122,74 руб. (л.д. 128).

Доказательств, объективно свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что каждый из сособственников нежилого помещения, обладая равными долями в праве собственности на нежилое помещение, должен отвечать по своим обязательствам соразмерно имеющейся доле, в том числе при внесении платы за потребленную электрическую энергию, суд приходит к выводу, что со Смирновой Н.Н. подлежит взысканию в пользу Прудниковой И.Ю. денежные средства в размере 68 122,74 руб., понесенные истцом в счет оплаты услуг электроэнергии (в размере ? доли, приходящейся на ответчика).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб., факт несения указанных расходов подтвержден чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 244 руб. (л.д.129).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со Смирновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Прудниковой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 68 122,74 руб. в порядке регресса, в счет оплаты услуг электроэнергии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

Копия верна

Судья Н.Г. Судакова

Мотивированное решение составлено 22.05.2024г.

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1600/2024 ~ М-157/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-000333-72