Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-166/2024 от 04.06.2024

№ 5-166/2024

Постановление

о назначении административного наказания

13 июня 2024 г.                                         г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР) при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Мастафовым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава в расположении суда дело об административном правонарушении № 5-166/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Меньшаева Михаила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, Меньшаев, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 7 час 45 мин на <адрес> управлял квадроциклом «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меньшаев, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и в суд не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Меньшаева.

При этом Меньшаев в этом же письменном ходатайстве заявил о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

Исследовав материалы дела, с учетом признания вины Меньшаевым, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, как усматривается из составленных инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ протокола № об отстранении от управления транспортным средством и акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также чека поверенного до ДД.ММ.ГГГГ алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ (тест №) Меньшаев в 7 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), а в 8 час 32 мин тех же суток при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в пробе выдыхаемого Меньшаевым воздуха обнаружены пары этанола в концентрации 1,436 мг/л, то есть установлено нахождение управлявшего транспортным средством Меньшаева в состоянии опьянения, с чем он согласился, произведя об этом собственноручную запись в вышеуказанном акте.

Соблюдение инспектором ДПС требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ при отстранении Меньшаева от управления транспортным средством и проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждено исследованной видеозаписью, из содержания которой также следует, что Меньшаеву, подтвердившему управление им квадроциклом «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными им в п. 8 своего постановления от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке.

Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» Меньшаев водительское удостоверение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получал.

При этом согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» Меньшаев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 2641 УК РФ, не являлся.

Таким образом, прихожу к выводу, что факт управления Меньшаевым, не получавшим водительское удостоверение, транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и сомнений в своей достоверности не вызывают, а действия Меньшаева правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Меньшаева, является предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Из представленных ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» сведений следует, что Меньшаев ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался.

Иных предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Меньшаева, не установлено.

При назначении Меньшаеву административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, ее отягчающих, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Меньшаеву надлежит назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Меньшаева Михаила Владимировича (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Назначенный административный штраф должен быть оплачен Меньшаевым Михаилом Владимировичем не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет УФК по <адрес> (МОМВД России «<адрес>», л/с-<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                               А.Н. Черкасов