Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут на <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки KIA MAGENTIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, нарушил правила дорожного движения, не убедился в отсутствии помех при движении задним ходом и совершил столкновение с автомобилем марки VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности истцу и находящимся в момент данного ДТП под его управлением.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 представили заявление об отказе от иска в части требования к ФИО1, поскольку на момент ДТП собственником транспортного средства она не была. В остальной части требования оставили без изменения.
Ответчики ФИО3 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит подлежащим ходатайство удовлетворить, принять отказ истца ФИО2 от иска в части требования о возмещении ущерба с ФИО1, поскольку такой отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 225 ГПКРФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в части требований о возмещении ущерба с ФИО1.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья С.В. Строчило