Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2022 от 29.07.2022

Дело №1-203/2022

УИД 25RS0022-01-2022-001231-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                      18 августа 2022 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                         Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя                         Иващенко А.А.,

подсудимого                                          С.А.,

защитника                                             Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

С.А. без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, С.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 835 метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопли, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данных кустов листья и верхушечные части, которые сложил в карман куртки. После чего, С.А., продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 803 метров в западном направлении от <адрес>, на костре, при помощи металлической миски, ацетона и ранее сорванных листьев конопли, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут того же дня, незаконно изготовил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,59 г.. Изготовленное наркотическое средство С.А. смешал с табаком, таким образом, получил смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,09 г., которую поместил в бумажный сверток и незаконно хранил при себе с момента незаконного изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 34 минут до 23 часов 59 минут в ходе проведения осмотра второго подъезда <адрес> муниципального округа <адрес>, был обнаружен и изъят, принадлежащий С.А. бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса которой составила 1,09 г., а постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси, составила 0,59 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

С данным обвинением С.А. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

С.А. не судим (л.д.95), не состоит на учет у врача нарколога и психиатра (л.д.97), не состоит на воинском учете (л.д.101), характеризуется положительно (л.д.104), привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.99).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, С.А. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. Однако, степень выявленных изменений психики С.А., при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время С.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера С.А. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимостей у С.А. не выявлено. В лечении от наркотической и алкогольной зависимостей С.А. не нуждается (л.д.92-93).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.А., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья С.А., нашедшее отражение в заключении экспертов.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Исходя из вышеизложенного, при определении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении С.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания, по мнению суда, является справедливой, соразмерной содеянному. Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает, что иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, не позволят достичь цели наказания, не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения С.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты прав и интересов С.А. в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать С.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

Освободить С.А. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                       Е.Н.Севостьянова