Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2019 от 23.08.2019

                                   № 11-5/2019

УИД 55MS0024-01-2019-001824-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.

при секретаре Молчановой Н.Л.,

помощнике председателя суда Чеховской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 26 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Арбузова В.А. на решение мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области от 05 июня 2019 года по иску ПАО КБ «Восточный» к Арбузову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Арбузову В.А., в котором указал, что ***2016 между ним и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору. По состоянию на 03.04.2019 задолженность по договору составляет 15000 руб. (задолженность по основному долгу), которая образовалась за период с 21.02.2017 по 03.04.2019. Истец просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору № от ***2016 в размере 15000 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб. (л.д.3-4).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Мировым судьей судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области 05 июня 2019 года постановлено следующее решение: «Взыскать с Арбузова В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ***2016 в сумме 15000 руб. за период с 21.02.2017 по 03.04.2019 и возврат госпошлины в размере 600 руб.». (л.д.64-66).

Арбузов В.А. в апелляционной жалобе указал, что с решением не согласен, просил в иске ПАО КБ «Восточный» отказать в полном объеме. В жалобе указал, что он ***2016 действительно заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № с лимитом кредитования 50000 руб. (номер договора указан в заявлении клиента о заключении договора кредитования). В тот же день, ***2016 он заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» еще один кредитный договор с лимитом кредитования 15000 руб. (в заявлении клиента о заключении договора кредитования отсутствует номер договора). В самих кредитных договорах не сказано о соединении кредитных договоров в один, указанные договоры не связаны друг с другом и не являются дополнениями, это два самостоятельных кредитных договора: кредитный договор № от ***2016 (кредитная карта «кеш бек», номер карты №, лимит 50000 руб., счет №) и кредитный договор без номера от ***2016 (кредитная карта «просто», номер карты №, лимит 15000 руб., счет №). В исковом заявлении истцом указано, что с ним заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 50000 руб., однако, он такой договор с банком не заключал, а заключал кредитный договор № с лимитом кредитования 50000 руб. С решением от 05.06.2019 не согласен, поскольку в мотивированном решении указано, что с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ***2016 в сумме 15000 руб., он же оба договора заключил ***2016. Кроме того, суд указал что «при подготовке иска истцом ошибочно указана сумма 50000 руб. по договору №, тогда как указанная сумма была получена по договору №», суд не мог это установить самостоятельно, т.к. истец данную ошибку не признавал. Указание в решении, что «договоры № и № по мнению суда совмещены и последнему истцом автоматически присвоен порядковый номер №», является необоснованным и незаконным, не подтверждено материалами дела. Полагает, что суд встал на защиту интересов истца и сам за истца формирует факты и мнение в пользу истца. Кроме того, указал, что при отражении в решении возражений ответчика на исковое заявление, суд указывал на договор № от ***2019, тогда как он заключил договор ***2019, дата указана неверно (л.д.71-73).

ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился. В направленном в суд ответе на запрос суда представитель банка указал, что при оформлении кредита № от ***2016 заемщик Арбузов В.А. получил подарочную кредитную карту, которой был присвоен номер договора № от ***2016. В момент оформления кредита банк не знал, воспользуется ли данной кредитной картой ответчик или нет, поэтому номер кредитного договора и номер счета ему был присвоен после активации карты. Все условия по карте прописаны в заявлении клиента на заключение договора кредитования, начиная с шестой страницы и далее (л.д.110-112, 115 обор. стор.).

Арбузов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился (л.д.116).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ***2016 Арбузов В.А. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором просил выдать ему кредитную карту Саshback, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты и предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора, установив кредитный лимит в размере 50000 руб.

В соответствии с п. 4 заявления процентная ставка по договору составила за проведение безналичных операций - 29,9 % годовых, за проведение наличных операций -69,9% годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) -.до 56 дней.

Пунктом 6 заявления определено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период - 25 дней, дата платежа - согласно SМS-уведомлению. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями, его размер установлен Тарифами.

Согласно Тарифам часть основного долга, подлежащая уплате в составе минимального обязательного платежа, составляет 1 % от суммы задолженности, но не менее 500 руб.

В заявлении (оферте) Арбузов В.А. указал, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования и тарифами банка, что получил банковскую карту. Заявление (оферта) подписано Арбузовым В.А., что ответчиком не оспаривается.

Оферта была фактически акцептована банком путем открытия заемщику счета №, установления лимита кредитования и выдачи кредитной карты №. Договору присвоен номер №.

Решением Павлоградского районного суда Омской области от 18.09.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда 19.12.2018, с Арбузова В.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ***2016 в размере 92405 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2972 руб. (л.д.44-47).

Также в вышеуказанном заявлении, начиная со страницы 6, Арбузов В.А. обратился еще с одним заявлением о заключении договора кредитования, просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета для продуктов Кредитная карта «Просто», Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, и просил установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита «Кредитная карта Просто»: лимит кредитования 15000 руб., договор заключается в момент акцепта банком настоящего заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, установлена процентная ставка 10% годовых (полная стоимость кредита 37,941%), срок действия (доступность) лимита кредитования - до востребования, срок возврата кредита - до востребования, беспроцентный срок кредитования - 60 месяцев, схема погашения кредита - путем внесения минимальных обязательных платежей, платежный период 25 дней, дата платежа - согласно SMS-уведомлению. Подписывая настоящее заявление, Арбузов В.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего Заявления (л.д.13-17).

Заемщик дал согласие в случае заключения с ним дополнительного договора кредитования с последующей выдачей кредитной карты на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (л.д.18 обор. стор. - 19 обор. стор.).

Таким образом, между ПАО КБ «Восточный» и Арбузовым В.А. в надлежащей форме заключен смешанный договор, содержащий, в том числе, условия об открытии счета и о предоставлении кредита в размере 15000 руб.

Из выписки по лицевому счету № за период с ***2016 по 03.04.2019 видно, что ***2017 Арбузову В.А. выдан кредит с текущего счета по договору № от ***2016 в размере 15000 руб. путем перечисления на кредитную карту №. По указанному лицевому счету больше никаких операций не производилось (л.д.12).

Таким образом, из материалов дела следует, что Арбузовым В.А. ***2016 с ПАО КБ «Восточный» заключено 2 кредитных договора:

- № - лимит 50000 руб., 29,9% годовых при проведении безналичных операций (полная ставка 33,452%), при совершении наличных операций 69,9% годовых (счет №, кредитная карта Cashback №);

- № - лимит 15000 руб., 10% годовых, полная процентная ставка 37,941% годовых (счет №, кредитная карта Просто №).

Ответчик не отрицает заключение 2-х кредитных договоров с истцом ***2016, обоснованными являются выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ***2016 в размере 15000 руб. (задолженность по кредитному договору № от ***2016 взыскана решением Павлоградского районного суда Омской области от 18.09.2018).

В то же время заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы о неправильном указании в резолютивной части решения даты заключения кредитного договора № от ***2016 - ***2016 и о том, что, по мнению суда, договоры № и № совмещены и последнему истцом автоматически присвоен порядковый номер №, неправильном указании судом первой инстанции даты договора №: ***2016 вместо ***2016 при изложении в решении доводов возражений ответчика на иск, поскольку указанное не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В резолютивной части решения следует исправить описку, указав датой заключения кредитного договора № - дату ***2016. Также из мотивировочной части решения подлежит исключению суждение суда о том, что договоры № и № совмещены и последнему истцом автоматически присвоен порядковый номер №, поскольку указанные договоры являются самостоятельными, несмотря на одну дату их заключения. Ссылка суда первой инстанции в описании возражений ответчика на дату договора № - ***2016 вместо ***2016 является явной опиской.

Однако, указанное не является основанием для отмены решения и отказе истцу в удовлетворении иска, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком ***2016 с ПАО КБ «Восточный» был заключен договор №, кредитные средства в размере 15000 руб. ответчику банком фактически предоставлены, ответчиком не исполняются обязанности заемщика по кредитному договору.

Не влияет на правильность постановленного решения и указание ответчика в апелляционной жалобе, что в исковом заявлении истцом указано, что с ним заключен кредитный договор №, по которому предоставлены денежные средства в размере 50000 руб., поскольку из представленных к данному исковому заявлению материалов дела видно, что по данному договору был предоставлен кредит в размере 15000 руб., о взыскании данной суммы и просил истец в просительной части искового заявления.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно взыскал с Арбузова В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ***2016 в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Суд соглашается с изложенными выводами мирового судьи. Выводы суда первой инстанции следует признать правильными, соответствующими нормам материального права, постановленными при надлежащей оценке доказательств, положения процессуального законодательства при этом не нарушены, в связи с чем решение не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №24 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ***2016 ░ ░░░░░ 15000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2017 ░░ 03.04.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №24 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░