Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4604/2023 ~ М-3887/2023 от 27.10.2023

УИД № 92RS0002-01-2023-004943-48

Дело № 2-4604/2023

    ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                        город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи             Блейз И.Г.,

при участии секретаря                  Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Генбанк» к Андруцкой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Генбанк» обратилось в суд города с иском к Андруцкой И.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 116 рублей 82 копеек, в том числе: 756 451,06 рублей - задолженность по основному долгу; 190 735,14 рублей - задолженность по уплате процентов; 7 421,80 рублей — неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 4 508,82 рублей — неустойка за несвоевременное погашение процентов. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 12 791 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей под 19,00 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по погашению кредита не выполняются. Направленное ей требование об уплате задолженности и расторжении Соглашения не исполнено, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    До судебного заседания представителем истца подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, который не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик о причинах неявки суд не уведомила.

    С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений представителя истца, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и Андруцкой И.В. заключено Соглашение о кредитовании физического лица № №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей под 19,00 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения, количество, размер и даты платежей Заёмщика, указаны в Графике платежей, являющимся Приложением к Кредитному договору.

В графике платежей предусмотрено ежемесячное внесение платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере по 38 941 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 884,03 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик допустил непрерывную просрочку выполнения обязательств, что является существенным нарушением Соглашения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно пункту 12 Соглашения Заёмщик за ненадлежащее исполнение условий Соглашения обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктами 2.2.11, 2.2.11.1 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и рассрочки для физических лиц в АО «ГЕНБАНК», утвержденных протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право Банка приостановить выдачу кредита, отказать в предоставлении кредита, и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата Кредита и причитающихся по кредитному договору процентов (в том числе) в случае, если Клиент не выполняет своих обязательств по погашению Задолженности в сроки, установленные Кредитным договором, общей продолжительностью более чем на 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней, или общей продолжительностью более чем 10 календарных дней, в случае если срок по Кредитному договору менее 60 календарных дней.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ в целях возврата задолженности по Соглашению во внесудебном порядке Банком в адрес Заёмщика за исх. № было направлено требование об уплате задолженности и расторжении Соглашения. Между тем, Заёмщик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности в добровольном порядке. Существующая задолженность Заёмщиком перед Банком не погашена, обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику Андруцкой И.В. в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства в размере 1 500 000 рублей под 19,00 % годовых, что подтверждается выпиской по счету Должника.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых отношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства по погашению кредитов ответчиком исполнялись ненадлежаще, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 756 451,06 рублей (сумма основного долга).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с условиями обоих договоров в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 190 735,14 рублей - задолженность по уплате процентов, 7 421,80 рублей — неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 4 508,82 рублей — неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Оснований для снижения сумм неустойки по правилам, предусмотренным статьей 333 ГК РФ суд не находит, такого заявления от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 791 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ГЕНБАНК» к Андруцкой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андруцкой И.В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Генбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 959 116 рублей 82 копеек, в том числе: 756 451,06 рублей - задолженность по основному долгу; 190 735,14 рублей - задолженность по уплате процентов; 7 421,80 рублей — неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 4 508,82 рублей — неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Взыскать с Андруцкой И.В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 791 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 21.12.2023.

Председательствующий:                            И.Г. Блейз