Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4953/2022 ~ М-3121/2022 от 13.05.2022

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                               ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО1 была достигнута утсная договоренность о продаже ответчиком истцу блок-контейнера за 150 000,00 рублей. Посредством переписки в мессенджере сторонами определен способ оплаты на счет Сираевой Ю.Д истец произвел перевод Сираевой Ю.Д. на счет ДД.ММ.ГГГГ – 110 000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 40 000,00 рублей. Ответчик, получив оплату за товар, товар покупателю не передал. Со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере 150 000,00 рублей. В связи с чем, истец просит признать договор купли-продажи расторгнутым, взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 554,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 771,08 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит провести судебное заседание в его отсутствие, гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчики ФИО1, Дячок Ю.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано истцом в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков по адресу: <адрес>. Направленная по вышеуказанному адресу судебная корреспонденция ответчиками не получена, возвратилась в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения.

Материалами дела факт проживания ответчиков по адресу: <адрес> не подтвержден.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в д.<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Ответчик Дячок (ранее Сираева) Ю.Д. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр.7, <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчиков на территории Калининского административного округа <адрес> не находится, дело неподсудно Калининскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая, что представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, гражданское дело подлежит передаже по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                     О.М.Еремина

2-4953/2022 ~ М-3121/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Иванов Александр Владимирович
Ответчики
Ниатбакиев Камиль Таировач
Сираева (Дячок) Юлия Данисовна
Другие
Перевозкин Владислав Владимирович
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени
Судья
Еремина Ольга Михайловна
Дело на странице суда
kalininsky--tum.sudrf.ru
13.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2022Передача материалов судье
20.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2022Подготовка дела (собеседование)
01.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2022Судебное заседание
10.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2022Дело оформлено
10.08.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее