Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-350/2022 от 01.11.2022

Дело № 12-350/2022                         15 ноября 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-006915-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подсудности

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Русанова Людмила Александровна, изучив в стадии подготовки жалобу
представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» Харитоновой ФИО4 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – заместителя главного судебного пристава Архангельской области и Ненецкого автономного округа от 13.10.2022 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – заместителя главного судебного пристава Архангельской области и Ненецкого автономного округа от 13.10.2022 общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (далее - ООО МКК «Макро», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Представитель ООО МКК «Макро» Харитонова А.Е., не согласившись с указанным постановлением должностного лица, обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с жалобой.

Изучив материалы дела, жалобу заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение требований подсудности является существенным нарушением прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11).

Частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Настоящее дело рассмотрено заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – заместителем главного судебного пристава Архангельской области и Ненецкого автономного округа Замаховой И.В. по месту проведения административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2022.Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Поскольку должностным лицом Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, находящегося по адресу: 163072, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.111, проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении ООО МКК «Макро» к административной ответственности, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьёй Октябрьского районного суда г. Архангельска, к территориальной юрисдикции которого отнесён адрес места нахождения органа, проводившего по делу административное расследование. С учётом изложенного, жалоба со всеми приложенными к ней материалами, а также истребованные по запросу суда подлинные материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, определил:дело об административном правонарушении с жалобой представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Макро» Харитоновой ФИО5 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – заместителя главного судебного пристава Архангельской области и Ненецкого автономного округа от 13.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска (163000, город Архангельск, Набережная Северной Двины, дом 112).Судья                                      Л.А.Русанова