Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2024 от 26.01.2024

Дело № 1-50/2024

УИД 05RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РД                              26 марта 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи                     Августина А.А.,

при секретаре                            ФИО2,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника

прокурора <адрес> РД                         ФИО3,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, холостого, без определенного места жительства, судимого по приговору Кизлярского городского суда РД от 24.07.2019г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Кизлярского городского суда РД от 25.07.2018г., окончательно к наказанию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кизлярский городской суд Республики Дагестан поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в», ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в», ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кизлярского городского суда от 02.10.2019г., суд разъяснил неясности в исполнении приговора Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг, в отношении ФИО1, осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в», ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в», ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначенного наказания по предыдущему приговору Хасавюртовского городского суда РД от 25.07.2018г. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которым ФИО1 осужден к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, суд окончательно назначил ФИО1, наказание в виде 5 лет и 2- х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы по отбытию наказания, начальником ФКУ ИК -1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 было разъяснено под роспись об ответственности за неявку в исполнительный центр УИИ в установленный срок или уклонения от отбывания наказания, то есть, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УФСИН по РД в <адрес>.

Однако, ФИО1, несмотря на данное предписание и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, мотивируя свои действия нежеланием исполнить наказание в виде ограничения свободы, установленным судом, в целях уклонения от отбывания ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УФСИН по РД в <адрес> для исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не прибыл без уважительных причин.

Тем самым, ФИО1 нарушил установленные судом ограничения в виде: не уходить из мест постоянного проживания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться 2 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подсудности, поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, предусмотрено лишение свободы сроком до 1 года.

Подсудимый ФИО1, адвокат ФИО5, в судебное заседание, надлежащим образом извещенные, не явились.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса с целью предотвращения затягивания сроков рассмотрения дела.

Выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 167 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности мировому судье по месту совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 и 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Августин