Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 от 16.01.2023

Судья Широкова Д.В. дело №7-9/2023

№5-2800/2022

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 20 января 2023 года

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х.,

при секретаре Искандарян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова А.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова А.Г.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2022 года Семенов А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с состоявшимся актом, Семенов А.Г. обратился с жалобой, в которой просит решение районного суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что правонарушение он не совершал, судом не установлены все обстоятельства по делу, не учтено, что он не был согласен с протоколом об административном правонарушении, составленным с нарушениями, в обжалуемом постановлении неверно отражены фактические обстоятельства произошедшего, время совершения правонарушения не установлено.

Проверив материалы дела, выслушав Семенова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Кузьмина Н.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, свидетеля ФИО9., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Семенов А.Г. совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в отношении своего бывшего тестя Кузьмина Н.И.

По данному факту в отношении Семенова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Семеновым А.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшего Кузьмина Н.И., показаниями свидетеля ФИО10., допрошенной в судебном заседании, иными материалами дела.

В ходе проверки законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Астрахани установлено, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, совершенного Семеновым А.Г. достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Семенова А.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Объективная сторона вменяемого Семенову А.Г. административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Семенова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что в обжалуемом постановлении неверно отражены фактические обстоятельства произошедшего, время совершения правонарушения не совпадает со временем, указанным в протоколе об административном правонарушении, не может быть принят во внимание, поскольку вопрос о времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлению по делу об административном правонарушении, выяснялись при его рассмотрении. Так, из пояснений потерпевшего и свидетеля ФИО11 следует, что Семенову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ назначена встреча с малолетним ребенком в парке на ул. <адрес>. Поскольку ранее при встрече с ребенком Семенов А.Г. учинял хулиганские действия в отношении нее, она попросила отца (потерпевшего по делу) присутствовать при встрече с ребенком. Примерно в 11.30 часов – 11.40 часов при завершении встречи ФИО12. отказалась на вопрос Семенова А.Г. назвать дату вылета в <адрес> для лечения ребенка. В ответ на отказ Семенов А.Г. стал её оскорблять прилюдно, в общественном месте, ребенок заплакал. Кузьмин Н.И. (отец ФИО13 стал заступаться за дочь, загородил её от Семенова А.Г., поскольку он стал замахиваться руками, в ответ на это Семенов А.Г. стал совершать хулиганские действия в отношении Кузьмина Н.И.: кричал, оскорблял его. Когда ФИО14. и Кузьмин Н.И., взяв ребенка, стали удаляться от Семенова А.Г., последний высказывал оскорбления в их адрес. Аналогичные показания даны Кузьминым Н.И.

Вывод судьи районного суда о совершении Семеновым А.Г. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Соответственно довод о том, что судом не установлено событие правонарушения является необоснованным, ошибочное указание потерпевшего Кузьмина Н.И. на время совершения правонарушения в письменных объяснениях не исключает совершения правонарушения Семеновым А.Г.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Семенов А.Г. противоправных действий не совершал, сводятся к несогласию с установленными судьей районного суда фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Семеновым А.Г. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Собранные по делу доказательства о виновности Семенова А.Г. в совершении административного правонарушения являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2022 года о привлечении к административной ответственности Семенова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Семенова А.Г. - без удовлетворения.

Судья