Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2022 ~ М-526/2022 от 03.08.2022

Копия

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был выдан кредит в сумме 90 000 рублей на срок 72 месяца под 22,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 169 705 рублей 12 копеек, из которых: просроченный основной долг – 77 976 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 91 728 рублей 45 копеек. Поэтому просит суд расторгнуть с ФИО8 кредитный договор и взыскать с нее задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о несогласии с исковыми требованиями, просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Кредитный договор ответчиком подписан.

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Банк обязался выдать ФИО10 кредит в сумме 90 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 22,90% годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно, платежами в размере 2531 рубль 97 копеек, не позднее 12 числа месяца.

За несвоевременное погашение обязательного платежа пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО11 выполнил. Заемщику был зачислен кредит на счет банковской карты, открытой у кредитора.

Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что просрочка по оплате кредита и процентов за пользование кредитом допускалась ответчиком в июне, сентябре, октябре, декабре 2016 года, в 2017 году.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита – предоставлена отсрочка в погашении основного долга, предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов – 20% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реконструкции 72 (мес.) по ДД.ММ.ГГГГ; начисленные, но неуплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей, в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета задолженности, после реструктуризации кредитного договора ответчиком также допускались просрочки в уплате платежей по новому графику №. Были вынесено на просрочку кредитные платежи в феврале и в марте 2018 года. Данные суммы ответчиком впоследствии были погашения. С апреля 2018 платежи ответчиком не производились. В связи с этим, за период с апреля 2018 года по июль 2022 образовалась задолженность в размере 169 705 рублей 12 копеек, из которых: просроченный основной долг – 77 976 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 91728 рублей 45 копеек.

ФИО2 заявляет срок исковой давности, считает что он истцом пропущен и в связи с этим, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обстоятельствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Судом установлено, что последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (согласно нового графика платежей). В суд истец обратился с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39433 рубля 36 копеек пропущен.

Учитывая, что ФИО12 допущены нарушения по оплате платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании такой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130271 рубль 76 копеек с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям (76,76%) в размере 8132 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО13.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк:

- 130271 (сто тридцать тысяч двести семьдесят один) рубль 76 копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 8132 (восемь тысяч сто тридцать два) рубля 03 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись ФИО6

Копия верна

Судья ФИО6