Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2023 от 31.01.2023

гр. дело №2-89/2023

46RS0031-01-2022-004203-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года пос. Прямицыно

    Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием представителя истца Артемовой О.Г.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косиновой Е.И. к Шаталовой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Косинова Е.И. обратилась в суд с иском к Шаталовой Е.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Шаталовой Е.А. денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение передачи средств и состоявшемуся договору займа, Шаталова Е.И. написала собственноручно расписку, в которой прописала условия возврата денежных средств. На ее требование о возврате денежных средств, Шаталова Е.А. вначале вводила ее в заблуждение, указывая различные причины и поводы, а затем перестала выходит на связь. Денежные средства ей возвращены не были. Ею были предприняты меры досудебного урегулирования спора, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Северный отдел полиции УМВД России по г.Курску с заявлением по факту возврата денег. По результатам проверки, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом опросить Шаталову Е.А. не представилось возможным ввиду ее отсутствия по известному месту жительства. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик долг не возвращает, просит взыскать с Шаталовой Е.А. в ее пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Косинова Е.И. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - Артемова О.Г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, при этом уточнила, что на указанную в иске сумму займа, ответчик Шаталова Е.А. вначале написала расписку по сроку возврата – по первому требованию, затем был определен срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Но деньги в указанные сроки Шаталова Е.А. не вернула. Поскольку ответчик стала скрываться от Косиновой Е.И., та была вынуждена обратиться в Северный отдел полиции УМВД России по <адрес> с заявлением по факту возврата денег. В возбуждении уголовного дела было отказано. Просила иск удовлетворить и взыскать с Шаталовой Е.А. в пользу Косиновой Е.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Шаталова Е.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между Косиновой Е.И. и Шаталовой Е.А. был заключен договор займа, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Косинова Е.И. передала Шаталовой Е.А. в заём денежную сумму в размере <данные изъяты>

Договор займа был оформлен сторонами распиской.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указан срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что требования истца о возврате долга по договору займа, результатов не дали.

ДД.ММ.ГГГГ Косинова Е.И. обратилась в Северный ОП УМВД России по <адрес> с заявлением по факту того, что гр. Шаталова Е.А. не отдает долг (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО6 по результатам проверки в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 159 ч.1, 330 ч.1 УК РФ в отношении гр. Шаталовой Е.А. было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием признаков состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ за №, в адрес Косиновой Е.И. было направлено сообщение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шаталовой Е.А., и рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд.

Поскольку долг возвращен не был, Косинова Е.И. обратилась с иском в суд.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами по договору в размере <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии о ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.12 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Однако, в судебном заседании не представлено доказательств факта нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие Косиновой Е.И. нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Шаталовой Е.А. в пользу Косиновой Е.Н. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Косиновой Е.И. к Шаталовой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Шаталовой Е.А. в пользу Косиновой Е.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: