Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-630/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-630/2022

75RS0023-01-2022-005994-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

г. Чита                                    30 ноября 2022 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Макеева А.И.,

подсудимого Мартемьянова О.А.,

защитника - адвоката Голиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении:

Мартемьянова О.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

паспорт: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартемьянов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 05 августа 2022 года по 11 часов 00 минут 06 августа 2022 года, Мартемьянов О.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился совместно с ранее знакомыми ему Потерпевший №1 и ФИО1 в <адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>. В то же время, в том же месте у Мартемьянова О.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «ОРРО А16», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи сотового телефона марки «ОРРО А16», принадлежащего Потерпевший №1, Мартемьянов О.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 00 минут 05 августа 2022 года по 11 часов 00 минут 06 августа 2022 года, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО1 спят в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с холодильника, находящегося в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитил сотовый телефон марки «ОРРО А16», стоимостью 12990 рублей, с сим-картой и в чехле-бампере, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1

С места совершения преступления Мартемьянов О.А. скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Мартемьянова О.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12990 рублей.

Предварительным следствием действия Мартемьянова О.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Мартемьянова О.А. в связи с примирением, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Мартемьянов О.А. согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ей ущерб, принес свои извинения.

Адвокат Голикова Е.С. просила суд ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное преследование в отношении ее подзащитного прекратить, так как Мартемьянов О.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес потерпевшей свои извинения.

Государственный обвинитель Макеев А.И. не возражал прекратить уголовное дело в отношении Мартемьянова О.А. в связи с примирением с потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства нет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, прекратить уголовное преследование в отношении Мартемьянова О.А. в связи с примирением с потерпевшей, так как он не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес свои извинения, то есть полностью загладил причиненный Потерпевший №1 ущерб, потерпевшая его простила, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Мартемьянова О.А.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «ОРРО А16» в чехле-бампере, находящийся на хранении у потерпевшей, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешить к использованию, документы на похищенный сотовый телефон марки «ОРРО А16», суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляет на хранении при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Голиковой Е.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 4680 рублей, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Мартемьянова О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Мартемьянову О.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «ОРРО А16» в чехле-бампере разрешить Потерпевший №1 к использованию по вступлению постановления в законную силу, документы на похищенный сотовый телефон марки «ОРРО А16» оставить на хранении при уголовном деле до истечения его срока хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Голиковой Е.С. в сумме 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Председательствующий, судья:                Перегудова В.В.