Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2024 ~ М-2197/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-2781/2024

УИД 50RS0044-01-2024-003952-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        04 сентября 2024 года                           г.о. Серпухов Московской области

         Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

с участием представителя истца адвоката Анисимова О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-2781/2024 по иску Медовой Зинаиды Михайловны к администрации Городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Медова З.М. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей <дата>.

Свои требования истец мотивируют тем, что А., <дата> г.р., зарегистрированная на момент смерти по <адрес>, умерла <дата>. При жизни она составила завещание (распоряжение) от 17.10.2016 года, из которого следует, что все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес>, она завещала истцу Медовой З.М.

Истец Медова З.М. является наследником по завещанию имущества А..

Сын умершей А. - Б., <дата> г.р., зарегистрированный по <адрес>, на момент смерти наследодателя в квартире постоянно не проживал, вел антисоциальный образ жизни, коммунальные услуги ЖКХ, в том числе долги по ЖКХ, после смерти А. не оплачивал, расходов по содержанию квартиры не нёс. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, в порядке статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ не обращался.

Истец полагает, что у Б. ввиду отсутствия обращения к нотариусу и непринятия мер, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ права на обязательную долю, в порядке пункта 1 статьи 1149 Гражданского Кодекса РФ не возникло. Б. умер 27.12.2023г.

В течение установленного законом срока истец Медова З.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти А., по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа город Протвино Московской области В. 17.10.2016 года и зарегистрированному в реестре за <номер>. 05.02.2024 года по заявлению истца Медовой З.М. нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Шаталовой Е.М. заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей А. В рамках наследственного дела нотариусом от истца истребована справка по форме 2 на умершую А. и на её умершего сына Б. о последнем месте жительства. Указанную справку в МАУ «МФЦ г. Протвино» истец не может получить, так как согласно ответу от 26 марта 2024 г. указанный адрес не передан на обслуживание в МФЦ г.о. Протвино.

УК ООО «ПРО СТО», обслуживающая данный дом, также не выдает данную справку, ссылаясь на действие нового регламента (Приказ МВД России от 31.12.2017 <номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ), из которого следует, что ведение домовых книг и поквартирных карточек управляющими компаниями отменено.

08.11.2023 г. истцом в Миграционном пункте №3 ОВМ УМВД РФ «Серпуховское» получена «Адресная справка <номер>» на умершую А., однако нотариус Шаталова Е.М. данную справку не приняла. Адресную справку о последнем месте жительства (регистрации) на Б. в МП <номер> ОВМ УМВД РФ «Серпуховское» истец не может получить в связи с положениями Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

По истечении 6-ти месячного срока истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако нотариусом ей было отказано в устной форме по причине непредоставления справки по форме 2 на умерших А. и Б., которые она не смогла получить по независящим от нее причинам.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Анисимова О.И. (л.д.86).

Представитель истца адвокат Анисимов О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении. Также пояснил, что близких родственников у Б. не было, он не был женат, детей у него не было, в спорной квартире он не проживал.

Представитель ответчика администрации Городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.83).

Третье лицо нотариус Шаталова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.93).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что собственником 1-комнатной квартиры, площадью 32,20 кв.м. с кадастровым <номер>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.11.2004г., расположенной по <адрес>, являлась А., 13.02.1942г.р. (л.д.14, 15, 60-64).

Нотариусом В. 17.10.2016г. удостоверено завещание (зарегистрировано в реестре за <номер>) А., <дата> г.р., которая завещала все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес>, Медовой З.М., <дата> г.р. (л.д.12).

27.09.2023 А. умерла (л.д.10, 33).

Сыном А. являлся Б., <дата> г.р. А. в браке на момент смерти не состояла (л.д.32-33, 82).

27.12.2023г. Б. умер (л.д.11, 82).

05.02.2024г. с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом В. 17.10.2016, после смерти А., к нотариусу Шаталовой (Тананиной) Е.М. обратилась Медова З.М. Единственной наследницей по завещанию является Медова З.М. Единственным наследником по закону является сын Б. (л.д.13).

Из ответа УК ООО «Про-СТО» от 24.01.2024г. следует, что Медовой З.М. отказано в выдаче справки по форме №2 в отношении А. о последнем месте жительства умершего на день смерти, в связи с действием нового регламента (Приказ МВД России от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ), из которого следует, что ведение домовых книг и поквартирных карточек управляющими компаниями отменено (л.д.16).

Согласно ответу МАУ «МФЦ г. Протвино» от 26.03.2024 г. Медовой З.М. отказано в предоставлении муниципальной услуги «Выдача выписки из домовой книги, справок и иных документов», поскольку указанный в запросе адрес не передан на обслуживание в МФЦ г.о. Протвино (л.д.17).

Из адресной справки <номер> миграционного пункта №3 ОВМ УМВД РФ «Серпуховское» от 08.11.2023г. следует, что А. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, с 24.11.1975 по день смерти 27.09.2023 (л.д.18-19).

09.02.2024г. Московской областной Нотариальной Палатой Медовой З.М. был дан ответ, что нарушений в действиях нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Шаталовой Е.М. об отказе в принятии адресной справки в отношении умершей А. не установлено, поскольку информация о последнем месте жительства умершей документально нотариусом получена и подтверждена, в связи с чем отсутствует необходимость приобщать адресную справку к документам наследственного дела. В полученных нотариусом документах, а также в адресной справке, информация о лицах постоянно зарегистрированных на дату смерти с умершей отсутствует (л.д. 20-21).

Истцом в материалы дела представлена выписка по счету, открытому в ПАО Сбербанк, о совершенных операциях за период с 22.10.2023г. по 15.05.2024г. (л.д.22).

После смерти А., умершей 27.09.2023г. нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Шаталовой (Тананиной) Е.М. было заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом В. 17.10.2016, после смерти А., к нотариусу Шаталовой (Тананиной) Е.М. обратилась Медова З.М. 05.02.2024г. Наследницей по завещанию является Медова З.М. Наследником по закону является сын Б. А. умерла 27.09.2023г. Б. умер 27.12.2023г. Медовой З.Н. было направлено обращение с Московскую областную Нотариальную Палату с просьбой разъяснить правомерность и законность требований нотариуса об отказе в принятии справки, выданной Отделом по вопросам миграции <номер> ОВД УМВД России «Серпуховское» о месте проживания умершей А. Нотариусом Шаталовой Е.М. были даны пояснения в адрес МоНП по указанному обращению, в которых указала об отсутствии информации о лицах постоянно зарегистрированных на дату смерти с умершей. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.35-52, 89).

По запросу суда представлены: реестровое дело на объект недвижимости, с кадастровым <номер>, по <адрес>, из которого следует, что собственником 1-комнатной квартиры, площадью 32,20 кв.м. с кадастровым <номер>, на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.11.2004г., расположенной по <адрес>, являлась А., 13.02.1942г.р. (л.д.65-80); заявление Б. о выдаче (замене) паспорта от 19.09.2013г., в котором указано его место жительства: <адрес> (л.д.92).

Наследственные дела к имуществу Б. не открывались (л.д. 89).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено при рассмотрении дела, умершая А. являлась собственником 1-комнатной квартиры, площадью 32,20 кв.м. с кадастровым <номер>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.11.2004г., расположенной по <адрес>. После смерти А. истец Медова З.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец, как наследник по завещанию после смерти А., наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе, в виде квартиры, площадью 32,20 кв.м. с кадастровым <номер>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.11.2004г., расположенной по <адрес>. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медовой Зинаиды Михайловны (СНИЛС <номер>) удовлетворить.

Признать за Медовой Зинаидой Михайловной, <дата> рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС <номер>) право собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей 27.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                 Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено: 13.09.2024