Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 28.08.2023

Дело №1-101/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                                                                      г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при секретаре Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Павлова О.О.,

защитника Щедрикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого 29 мая 2009 года Заводским районным судом г. Саратова, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 июня 2013 года, по ч.2 ст. 188, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 17 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Куликов В.Ю. дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2023 года около 19 часов 35 минут, Куликов В.Ю., действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи от 23 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 22 мая 2018 года, административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем VOLVO XC 90 регистрационный знак №, выехал от <адрес> и, осуществляя на нем движение, доехал до 380 км автодороги Сызрань-Волгоград на территории Красноармейского района Саратовской области, где в этот же день в 18 часов 45 минут был задержан сотрудниками Госавтоинспекции отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области и при его освидетельствовании у Куликова В.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, 16 июля 2023 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут, Куликов В.Ю., действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи от 23 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 22 мая 2018 года, административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Шевроле Нива регистрационный знак №, выехал от <адрес> и, осуществляя на нем движение по улицам города, доехал до <адрес>, где в этот же день в 02 часа 45 минут был задержан сотрудниками Госавтоинспекции отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области и при его освидетельствовании у Куликова В.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, изъявившего желание воспользоваться положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, и ходатайствующего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В представленном в суд заявлении Куликов В.Ю. свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого Куликова В.Ю. ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 15 июля 2023 года вечером он был в гостях, где употреблял спиртное, затем решил продолжить свой отдых в сауне, для чего сел за руль принадлежащего его отцу автомобиля VOLVO XC 90 регистрационный знак №. Доехав до 380 км автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград, он был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых он пояснил, что употреблял спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля. После чего, в присутствии двух понятых, он прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором «Алкотектор», показания которого составили 0,590 мг/л, с которыми он согласился и поставил свои подписи, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. 16 июля 2023 года, он распивал спиртное в сауне на трассе, около 02 часов ночи он вызвал такси, на котором направился домой, однако в пути следования он увидел автомобиль Шевроле Нива, который принадлежал его отцу и был припаркован у кафе. Тогда он решил отогнать автомобиль к подъезду дома, сел за руль и начал осуществлять на нем движение, доехав до ул. Заводская, где был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых он пояснил, что употреблял спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля. После чего, в присутствии двух понятых, он прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором «Алкотектор», показания которого составили 0,416 мг/л, с которыми он согласился и поставил свои подписи, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Свою вину в совершенных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 111-115).

Вина Куликова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, от 15 июля 2023 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей Свидетель №1(т.1 л.д. 35-36) и Свидетель №2 (т.1 л.д. 33-34) – инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, аналогичными между собой по существу о том, что 15 июля 2023 года в 19 часов 45 минут ими был остановлен автомобиль VOLVO XC 90 регистрационный знак № под управлением водителя Куликова В.Ю., от которого исходил запах спиртного. На их вопрос Куликов В.Ю. пояснил, что действительно перед тем, как сесть за руль, он употребил спорное. После отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено наличие у Куликова В.Ю. состояния алкогольного опьянения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области, вступившего в законную силу 22 мая 2018 года, согласно которому Куликов В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д.137-140);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Куликова В.Ю. установлено алкогольное опьянение (т. л.д. 6);

- чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер заводской номер 003781, согласно которому результат анализа Куликова В.Ю. составил 0,590 мг/л (т.1 л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Куликов В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 5);

- протоколом задержания транспортного средства марки VOLVO XC 90 регистрационный знак №, которым управлял Куликов В.Ю., указанный автомобиль был задержан и помещен на специализированную автостоянку (т.1 л.д. 9);

- протоколом выемки, согласно которому на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, изъят автомобиль VOLVO XC 90 регистрационный знак №, которым Куликов В.Ю. управлял 15 июля 2023 года в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 42-43), в дальнейшем указанный автомобиль был осмотрен (т. 1 л.д. 28-30);

Приведенные обстоятельства дела согласуются и с изложенными в рапорте инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области сведениями о задержании 15 июля 2023 года на 380 км автодороги Сызрань-Волгоград водителя Куликова В.Ю., управлявшего автомобилем VOLVO XC 90 регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 137-140).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и самого подсудимого, подтвердившего свою причастность к совершению преступления, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, полностью согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в поэтому показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Оценивая указанные выше доказательства по уголовному делу по правилам ст. ст. 75, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недопустимыми таковых не имеется, поскольку объективных данных, позволяющих полагать, что такие доказательства получены с нарушением требований норм уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность Куликова В.Ю. полностью доказана и квалифицирует преступные действия подсудимого Куликова В.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого суд исходит из того, что подсудимый, действовал умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Вина Куликова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, от 16 июля 2023 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей Свидетель №1(т.1 л.д. 83-85) и Свидетель №2 (т.1 л.д. 80-82) – инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, аналогичными между собой по существу о том, что 16 июля 2023 года примерно в 02 часа 30 минут ими был остановлен автомобиль Шевроле Нива регистрационный знак М506СО 64 под управлением водителя Куликова В.Ю., от которого исходил запах спиртного. На их вопрос Куликов В.Ю. пояснил, что действительно перед тем, как сесть за руль, он употребил спорное. После отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено наличие у Куликова В.Ю. состояния алкогольного опьянения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области, вступившего в законную силу 22 мая 2018 года, согласно которому Куликов В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д.137-140);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Куликова В.Ю. установлено алкогольное опьянение (т. л.д. 53);

- чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер заводской номер 003781, согласно которому результат анализа Куликова В.Ю. составил 0,416 мг/л (т.1 л.д.54);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Куликов В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 52);

- протоколом задержания транспортного средства марки Шевроле Нива регистрационный знак М506СО 64, которым управлял Куликов В.Ю., указанный автомобиль был задержан и помещен на специализированную автостоянку (т.1 л.д. 56);

- протоколом выемки, согласно которому на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, изъят автомобиль Шевроле Нива регистрационный знак №, которым Куликов В.Ю. управлял 16 июля 2023 года в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 73-74), в дальнейшем указанный автомобиль был осмотрен (т. 1 л.д. 75-77);

- протоколом выемки, в ходе которого у начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Красноармейскому району был изъят CD-R диск с записью событий от 16 июля 2023 года (т.1 л.д. 87-88), в дальнейшем указанный диск был осмотрен (т.1 л.д. 89-93).

Приведенные обстоятельства дела согласуются и с изложенными в рапорте инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области сведениями о задержании 16 июля 2023 года в ночное время водителя Куликова В.Ю., управлявшего автомобилем Шевроле Нива регистрационный знак № состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 51).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и самого подсудимого, подтвердившего свою причастность к совершению преступления, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, полностью согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в поэтому показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Оценивая указанные выше доказательства по уголовному делу по правилам ст. ст. 75, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недопустимыми таковых не имеется, поскольку объективных данных, позволяющих полагать, что такие доказательства получены с нарушением требований норм уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность Куликова В.Ю. полностью доказана и квалифицирует преступные действия подсудимого Куликова В.Ю. по эпизоду от 16 июля 2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого суд исходит из того, что подсудимый, действовал умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также то, что подсудимый ходатайствовал об особом порядке судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду его преступной деятельности, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном изложении обстоятельств содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому эпизоду преступлений, является рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого Куликова В.Ю., с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, активной признательной позиции подсудимого Куликова В.Ю., а также поведения подсудимого Куликова В.Ю. после совершения преступлений, дававшего с момента задержания правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, суд полагает возможным применить по каждому эпизоду преступлений положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Куликову В.Ю. являющемуся трудоспособным, имеющему постоянное место жительства, по каждому эпизоду преступлений наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им легального дохода.

Решая вопрос о назначении дополнительного вида наказания по каждому эпизоду преступлений, суд исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Куликова В. Ю. признать виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 15 июля 2023 года) - с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 16 июля 2023 года) - с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Куликову В.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Взысканная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области; код подразделения 024; л/с 04601108140) Банк: Отделение Саратов Банка России, ИНН 6442002904, КПП 644201001, ОКТМО 63622000,63622101, БИК 046311001, р/с: 40101810300000010010, КБК 188 1 16 03127010000140, УИН: 18856423010150001876.

Разъяснить Куликову В.Ю., что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 УИК РФ, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки VOLVO XC 90 регистрационный знак №, хранящийся у собственника Куликова Ю.В., оставить последнему по принадлежности последнему, автомобиль Шевроле Нива регистрационный знак №, хранящийся у собственника Куликова Ю.В., оставить последнему по принадлежности последнему, CD-R диск с записью событий от 16 июля 2023 года, хранящийся при материалах дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию поуголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня егопровозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейскийгородской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ондолжен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения наподанные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                                       Н.П. Абляева