Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2023 ~ М-823/2023 от 23.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

          28 апреля 2023 г.                                                                                                         <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И.,

с участием представителя истцов Гарданова Ж.И.,

представителя ответчика Богатырева Т.А., действующего на основании доверенности от 10.01.2022г. №ЗЕ-01-12/21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катиева Р. Б., Ахильговой М. С., Нагоевой З. Х., Чапанова Б. А., Хаджихановой З. Д., Дзауровой М. И., Цороевой Л. С., Солсанова Д. О., Зангиева М. М. и Ахриева М. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии, зачете периодов работы и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ГУ-ОПФР в РИ о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии, зачете периодов работы, взыскании компенсации морального вреда по 50 000 рублей на каждого и обращения решения к немедленному исполнению.

В обоснование своих требований истцы указали, что в связи с достижением пенсионного возраста они обратились в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам назначены пенсии с момента их обращения.

После назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени, выплаты пенсии истцам были приостановлены (прекращены) за отсутствием стажа для назначения пенсии.

В этой связи просят признать действия ГУ-ОПФР по <адрес> незаконными и обязать ответчика возобновить досрочную пенсию.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании представитель истцов Гарданов Ж.И. поддержал требования своих доверителей и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий ПФ РФ в <адрес> Богатырев Т.А. просил отказать в удовлетворении требований истцов. При этом, пенсионные дела истцов ответчиком не представлены.

Также представителем ответчика было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика либо заинтересованного лица Отделение СФР по <адрес>. Ходатайство мотивировано тем, что согласно распоряжению от 08.11.2022г. №р «О проведении пилотного проекта по централизации процессов назначения и выплаты пенсий, пособий, иных социальных выплат и мер социальной поддержки, корректировки сведений индивидуального учета, распоряжения средствами материнского капитала» Отделение СФР по РИ и Отделение СФР по <адрес> являются участниками пилотного проекта в Экспертном центре. Также указано, что согласно письму Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ от 01.03.2023г. № «О представлении интересов в судах» по вопросу реализации положений приказа СФР от 31.01.2023г. №, привлекать в качестве соответчика (заинтересованного лица) при поступлении исковых заявлений к Отделению СФР по РИ с требованиями, связанными с финансированием и выплатой пенсий, пособий, социальных и иных выплат Отделение СФР по <адрес>.

Представитель истцов возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение сторон суд приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Отделение СФР по <адрес> является самостоятельным юридическим лицом, обладающим правоспособностью. Суду не представлено распоряжение от 08.11.2022г. №р «О проведении пилотного проекта по централизации процессов назначения и выплаты пенсий, пособий, иных социальных выплат и мер социальной поддержки, корректировки сведений индивидуального учета, распоряжения средствами материнского капитала», приказ СФР от 31.01.2023г. № либо письмо Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ от 01.03.2023г. № «О представлении интересов в судах». При этом материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что Отделение СФР по <адрес> имеет отношение к принятию решения о прекращении выплаты пенсии истцам.

В судебном заседании кроме того установлено, что в связи с прошедшей реорганизацией наименование ГУ- ОПФР по РИ в настоящее время переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (ОСФР по <адрес>).

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.п.1, 2 ч. 1 статья 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> от 28.12.2013г. № Катиеву Р.Б. была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, занятого на исправлении дефектов на отливках в горячем состоянии в Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего и слесаря в Грозненском ОЭЗ «Автоспецоборудование»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в Грозненском радиотехническом заводе «Синтар».

       С 01.12.2022г. досрочная страховая пенсия по старости Катиеву Р.Б. прекращена, ссылаясь на то, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

       Решением ГУ-ОПФР по <адрес> Ахильговой М.С. была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчицы пороков металла в Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей в бригаду штукатуров в Грозненском заводе железобетонных изделий; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ДАИИЗ-К» в качестве штукатура-маляра 3-го разряда.

         С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости Ахильговой М.С. прекращена, поскольку в ходе сплошной проверки пенсионных дел было выявлено, что назначение пенсии произведено с нарушениями пенсионного законодательства. Нарушение выразилось в том, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

         Решением ГУ-ОПФР по <адрес> от 28.12.2013г. № Нагоевой З.Х. была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей занятой по отчистке цистерн, емкостей, мойку ремонт и обработку тары из-под токсических веществ на в Грозненском химическом заводе имени «50-летия СССР»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей в строительной бригаде в государственном мебельном Предприятии «Росчеченпром»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве экспедитора в ОАО «Росагропромстрой»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей в СУ «Тепломонтаж».

         С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости Нагоевой З.Х. прекращена, поскольку в ходе сплошной проверки пенсионных дел было выявлено, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведениях о характере льготной работы.

        Решением ГУ-ОПФР по <адрес> от 28.12.2013г. № Чапанову Б.А. была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейника металлов и сплавов на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего и сварщика в стройбригаде в Строительно-монтажном управлени отделочных работ №; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы служба в рядах Советской армии; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ДАИИЗ-К» в качестве сварщика 4-го разряда; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика в ГУП «Ачалуки».

        С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости Чапанову Б.А. прекращена в связи с тем, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

        Решением ГУ-ОПФР по <адрес> Хаджихановой З.Д. была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчицы пороков металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей в стройбригаду в Специализированного строительно-монтажного управления Ордена Дружбы народов Чечено-Ингушского управления строительства; с ДД.ММ.ГГГГ 9 по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра 3-го разряда в ОАО «ДАИИЗ-К».

          С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости Хаджихановой З.Д. прекращена в связи с тем, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

          Решением ГУ-ОПФР по <адрес> Дзауровой М.И. была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика в Грозненском дорожном ПМК, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телятницей в Альтиевское МТФ совхоз «Назрановский»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора котельной в ПОЖКХ <адрес>».

          С 31.12.2022г. досрочная страховая пенсия по старости Дзауровой М.И. прекращена в связи с тем, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

          Решением ГУ-ОПФР по <адрес> Цороевой Л.С. была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чистильщика металла в Грозненском металлургическом заводе «Металлист», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зерносущильщика в «Плиевском Х.П.П.»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве работника в ПОЖКХ <адрес>.

          С 30.12.2022г. досрочная страховая пенсия по старости Цороевой Л.С. прекращена в связи с тем, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

        Решением ГУ-ОПФР по <адрес> Солсанову Д.О. была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-термиста в Грозненском ОЭЗ «Автоспецоборудование»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в СКТБ ПГ «Промысловой геофизии», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика слесаря-монтажника; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кладовщика в Грозненском ОЭЗ «Автоспецоборудование».

          С 30.11.2022г. досрочная страховая пенсия по старости Солсанову Д.О. прекращена в связи с тем, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

        Решением ГУ-ОПФР по <адрес> Зангиеву М.М. была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика по резке и ручной сварки в Грозненском заводе железобетонных изделий, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в стройбригаду и сварщиком в НГДУ «Мангышлакнефть»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период служба в рядах Советской армии; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ОАО «Ингушбыт»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в ОАО «Ингушбыт»».

          С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости Зангиеву М.М. прекращена в связи с тем, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

        Решением ГУ-ОПФР по <адрес> Ахриеву М.И. была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора технологической установки в Грозненском нефтеперерабатывающем заводе им. В.И. Ленина (Грозненский нефтеперерабатывающий комбинат), а также периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником оператора технологической установки; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грозненском нефтеперерабатывающем заводе им. В.И. Ленина (Грозненский нефтеперерабатывающий комбинат); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора, шофера и механиком мастерских ГСХП «Кантышеское».

          С 01.12.2022г. досрочная страховая пенсия по старости Ахриеву М.И. прекращена в связи с тем, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

        В ходе судебного заседания представитель истцов Гарданов Ж.И. пояснил, что согласно постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п утвержден порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, согласно которому при выявлении неполноты (недостоверности) сведений, представленных страхователем, который на момент проведения проверки ликвидирован или его деятельность прекращена по причинам, предусмотренным законодательством Российской Федерации, внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет осуществляется территориальным органом ПФР по месту его регистрации страхователя в соответствии с пунктом 14 указанного Порядка.

Согласно ст.ст. 8 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель – плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхования (ст.ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включить периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Истцами в материалы дела в обоснование подтверждения спорного периода представлены трудовые книжки, которые в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ являются основным доказательством рудового стажа работника.

Согласно п.8 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п, в случае отсутствия (неполноты) сведений, необходимых для установления (уточнения) сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, либо несоответствия сведений, указанных в документах, представленных застрахованным лицом, сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, находящимся в распоряжении территориального органа ПФР, уполномоченное лицо территориального органа ПФР не позднее рабочего дня, следующего за днем приема заявления, направляет в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), указанными в пункте 4 настоящего Порядка, запрос об их предоставлении.

Представитель ГУ-ОПФР по <адрес> в судебном заседании пояснил, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены не были, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), указанными в пункте 4 настоящего Порядка, не направлялись. Дополнительных пояснений по доводам истцов представителем ответчика представлено не было.

Решения ГУ-ОПФР по <адрес> суд не может признать законными, поскольку в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ установлены основания, по которым выплата пенсии приостанавливается или прекращается. К таковым относится: смерть пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим, истечение шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 3.1, 5, 6 и 7 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона, утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), непредставление пенсионером - иностранным гражданином или лицом без гражданства вида на жительство - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 4 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона, отказ пенсионера от получения назначенной страховой пенсии.

Суду таковых обстоятельств приведено не было. Все доводы ответчика сводятся к тому, что документы истцов вызвали сомнение у неких работников пенсионного фонда. При этом недостоверность документов не подтверждена никаким официальным документом (заключение эксперта, решение суда и т.д.).

Кроме того, из полученных ответов следует, что в связи с боевыми действиями в период с 1994-1996, 1999-2000гг. сведения не сохранились.

В деле имеются уточняющие справки особого характера работы истцов, подтверждающие их право на льготные пенсии.

С учетом изложенного, суд считает требования истцов в указанной части подлежащими удовлетворению.

Истцами заявлено также требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей каждому, ссылаясь на то, что в связи с нарушением их прав им причинен моральный вред.

В силу ст. 151 ПС РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования, заявленные истцами, затрагивают имущественные права истца.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Кроме того, суду не представлено сведений о причинении истцам морального вреда.

Истцы просят обратить решение суда немедленному исполнению в связи с тем, что указанные пенсионные выплаты являются для них основным источником дохода.

Статьей 211 ГПК РФ определены случаи, при которых решение подлежит немедленному исполнению.

Возобновление выплаты пенсии к указанному статьей 211 ГПК РФ перечню решений суда не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Между тем, замедление исполнения решения суда по настоящему делу не может привести к невозможности его исполнения, а также не может привести к значительному ущербу для взыскателя.

На основании изложенного, суд не находит оснований для обращения решения немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Катиева Р. Б., Ахильговой М. С., Нагоевой З. Х., Чапанова Б. А., Хаджихановой З. Д., Дзауровой М. И., Цороевой Л. С., Солсанова Д. О., Зангиева М. М. и Ахриева М. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии, зачете периодов работы и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

         Признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в приостановлении пенсий Катиева Р. Б., Ахильговой М. С., Нагоевой З. Х., Чапанова Б. А., Хаджихановой З. Д., Дзауровой М. И., Цороевой Л. С., Солсанова Д. О., Зангиева М. М. и Ахриева М. И., незаконными.

        Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию Катиеву Р. Б. с ДД.ММ.ГГГГ

         Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж Катиеву Р. Б. льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электро-газосварщика, занятого на исправлении дефектов на отливках в горячем состоянии в Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего и слесаря в Грозненском ОЭЗ «Автоспецоборудование»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в Грозненском радиотехническом заводе «Синтар» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию Ахильговой М. С. с ДД.ММ.ГГГГ

       Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж Ахильговой М. С. льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчицы пороков металла в Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей в бригаду штукатуров в Грозненском заводе железобетонных изделий; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ДАИИЗ-К» в качестве штукатура-маляра 3-го разряда и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию Нагоевой З. Х. с ДД.ММ.ГГГГ.

       Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж Нагоевой З. Х. льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей занятой по отчистке цистерн, емкостей, мойку ремонт и обработку тары из-под токсических веществ на в Грозненском химическом заводе имени «50-летия СССР»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей в стройбригаду в государственном мебельном Предприятии «Росчеченпром»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве экспедитора в ОАО «Росагропромстрой»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей в СУ «Тепломонтаж» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию Чапанову Б. А. с ДД.ММ.ГГГГ.

         Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж Чапанову Б. А. льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейника металлов и сплавов на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего и сварщика в стройбригаде в Строительно-монтажном управлении отделочных работ №; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в рядах Советской армии; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ДАИИЗ-К» в качестве сварщика 4-го разряда; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика в ГУП «Ачалуки» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию Хаджихановой З. Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

        Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж Хаджихановой З. Д. льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчицы пороков металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей в стройбригаду в Специализированного строительно-монтажного управления Ордена Дружбы народов Чечено-Ингушского управления строительства; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра 3-го разряда в ОАО «ДАИИЗ-К» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию Дзауровой М. И. с ДД.ММ.ГГГГ.

        Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж Дзауровой М. И. льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика в Грозненском дорожном ПМК, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телятницей в Альтиевское МТФ совхоз «Назрановский»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора котельной в ПОЖКХ <адрес> и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию Цороевой Л. С. с ДД.ММ.ГГГГ.

       Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж Цороевой Л. С. льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чистильщика металла в Грозненском металлургическом заводе «Металлист», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зерносущильщика в «Плиевском Х.П.П.»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве работника в ПОЖКХ <адрес> и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию Солсанову Д. О. с ДД.ММ.ГГГГ.

       Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж Солсанову Д. О. льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-термиста в Грозненском ОЭЗ «Автоспецоборудование»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в СКТБ ПГ «Промысловой геофизии», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика слесаря-монтажника; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кладовщика в Грозненском ОЭЗ «Автоспецоборудование» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию Зангиеву М. М. с ДД.ММ.ГГГГ.

       Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж Зангиеву М. М. льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика по резке и ручной сварки в Грозненском заводе железобетонных изделий, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в стройбригаду и сварщиком в НГДУ «Мангышлакнефть»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в рядах Советской армии; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ОАО «Ингушбыт»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в ОАО «Ингушбыт» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию Ахриеву М. И. с ДД.ММ.ГГГГ.

          Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж Ахриеву М. И. льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора технологической установки в Грозненском нефтеперерабатывающем заводе им. В.И. Ленина (Грозненский нефтеперерабатывающий комбинат), а также периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником оператора технологической установки; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грозненском нефтеперерабатывающем заводе им. В.И. Ленина (Грозненский нефтеперерабатывающий комбинат); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора, шофера и механиком мастерских ГСХП «Кантышеское» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В остальной части исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

          В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

           Копия верна:

               Судья

Магасского районного суда                                                                                    Г. А. Мурзабеков