Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2022 ~ М-515/2022 от 06.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

21 сентября 2022 года                  ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующей судьи Юсуповой А.Р.,

при помощнике судьи Тримаскиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску С. к ООО «КиренскТеплоРесурс» о перерасчете задолженности за теплоснабжение, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к ООО «КиренскТеплоРесурс» о перерасчете задолженности за теплоснабжение по адресу: *** ***, о компенсации морального вреда, взыскании штрафных санкций. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: ***. Право собственности на квартиру возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ***, о чем произведена государственная регистрация *** от ***. Квартира приобретена без оборудования системой отопления. *** в квартире установлены радиаторы и произведено подключение к централизованной системе отопления многоквартирного дома.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги по отоплению по указанному дому. Ответчик не возражает относительно признания факта отключения квартиры от централизованной системы отопления дома. Ответчик незаконно выставляет счета за поставку тепловой энергии с учетом периода, когда приборы отопления в квартире отсутствовали, то есть до *** года. Согласно информации ответчика задолженность за отопление на *** составляет ***. По указанным обстоятельствам начисления за поставку тепловой энергии подлежат перерасчету.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Сумма штрафа, согласно положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.

Просит суд:

- обязать ООО «КиренскТеплоРесурс» произвести перерасчет задолженности за услугу по отоплению, исключив из общего размера задолженность, образовавшуюся до *** в размере *** рублей;

- взыскать с ООО «КиренскТеплоРесурс» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей;

- за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить ее требования взыскать с ООО «КиренскТеплоРесурс» в ее пользу штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы;

- взыскать с ООО «КиренскТеплоРесурс» в ее пользу штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы в размере ***.

Истец С. в судебном заседании не присутствовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КиренскТеплоРесурс, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, направили письменные возражения относительно доводов, указанных в иске, иск не признали, просили отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК ЖЭУ Киевский» в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск с приложением, в котором указали, что истцу начисление за теплоснабжение должно производиться с момента установки радиаторов центрального отопления управляющей компанией, а именно с ***.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Суд, проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от *** N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

По смыслу названных норм права потребление тепловой энергии обусловлено наличием у абонента – потребителя энергопринимающих установок, устройств.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 34, 66, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** N 354 (далее - Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости на *** правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** ***, с *** является собственник С..

Согласно распоряжению главы Новоигирминского городского поселения Ю. от *** *** с *** муниципальное имущество закреплено за МУП УК «Игирма», с предприятием заключены договоры, в том числе по теплоснабжению ***.

Из квитанций за ***, предъявленным МУП УК «Игирма» для оплаты истцу С., за жилое помещение по адресу: р.***, *** видно, что начислений за тепловую энергию не произведено, соответственно, к оплате за данные энергоресурсы не предъявлено.

Судом установлено, что ООО «КиренскТеплоРесурс» с *** оказывает на территории *** услуги теплоснабжения, в том числе, поставляет тепловую энергию в виде отопления в многоквартирный дом, расположенный по адресу: *** ***, а также осуществляет функции по сбору платежей с населения за предоставленные услуги.

Поскольку жильцы МКД N 19 являются потребителями коммунальных услуг, то они должны исполнять обязанности по оплате коммунальных платежей, в том числе и за отопление, выставляемые по платежным документам ответчика.

Вместе с тем, стороной истца оспариваются действия ответчика в части начисления платы за отопление за период с *** по *** по адресу: ***, поскольку системы отопления в указанной квартире в указанный период фактически отсутствовали.

Как следует из обращения предыдущего собственника спорного жилого помещения О., проживающей по адресу: ***, *** году в адрес главы Новоигирменского городского поселения Б., она просит разрешения на отрез отопления, в виде центральных отопительных стояков с разрешения собственников нижних этажей, циркуляция отопления остается, трубы заизолированы, в связи с тем, что она является инвали*** группы, у нее на иждивении находятся двое детей.

Из заявления О., проживающей по адресу: *** ***, в адрес главы Новоигирменского городского поселения Б., следует, что ею *** согласован с соседями отрез отопления на пятом этаже, восстановив циркуляцию центрального отопления с установкой кранов в зале и спальне на 4 этаже, жалоб и претензий со стороны соседей нет, в заявлении имеются подписи жильцов квартир №***

В ходе комиссионного обследования жилого помещения, принадлежащего истцу, в составе начальника и мастера котельной ООО «УК ЖЭУ Киевский» следует, что *** производилось обследование на предмет наличия отопительных приборов центрального отопления квартиры по адресу: *** ***, выявлено, что приборы отопления демонтированы, отопительные сети закольцованы перемычками, находятся в рабочем состоянии, составлен соответствующий Акт от ***.

Актом осмотра жилого помещения от ***, составленного представителем ресурсоснабжающей организации ООО «КиренскТеплоРесурс» контролером абонентского отдела Т., по адресу: р.***, установлено, что отопительные приборы отсутствуют во всех комнатах, стояки также отсутствуют.

Из справки ООО «Управляющая компания ЖЭУ Киевский», выданной *** *** генеральным директором К., подтверждает, что по состоянию на *** в квартире по адресу: р.***, ***, ***, отсутствовали радиаторы центрального отопления, присутствовало электрическое отопление. *** сотрудниками ООО «Управляющая компания ЖЭУ Киевский» по заявке С. в *** установлены радиаторы центрального отопления в количестве *** шт., что подтверждается Актом выполненных работ ООО «Управляющая компания ЖЭУ Киевский» от ***.

Таким образом, после проверки состояния приборов ответчиком у истца *** приборы отопления немедленно восстановлены на том же месте по заявлению истца ***.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид снабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, право потребителей на отказ от предоставления и оплаты услуг централизованного отопления в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, может быть реализовано посредством отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить технически.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к Правилам N 354.

Истцом суду представлены доказательства отключения квартиры от центрального отопления при соблюдении условий и требований законодательства.

Наличие у истца приборов индивидуального отопления жилых помещений (электрические отопительные приборы) исключает использование внутридомовой системы отопления. Общедомовые элементы системы отопления изолированы; документы по согласованию демонтажа с теплоснабжающей организацией предыдущим собственником жилого помещения истцом представлены.

Сторонами не оспаривалось, что ***.***, принадлежащая истцу, расположена на пятом этаже жилого дома. По мнению суда, предыдущий собственник жилого помещения произвел демонтаж радиаторов отопления и стояков, установив краны в квартире, расположенной на четвертом этаже данного жилого дома, с разрешения компетентного органа с надлежащим образом оформленными актами, используя альтернативный способ отопления - использование электрической энергии. Истец С. приобрела данное жилое помещение с отсутствующими радиаторами отопления, С. нельзя вменить в вину отсутствие радиаторов на дату купли-продажи квартиры. Однако после составления Акта от *** в квартире немедленно установлены приборы.

При этом, суд не соглашается с доводами стороны ответчика о том, что отключение центральной системы отопления с установкой альтернативного источника отопления (электрические отопительные приборы) необоснованно, не имеет правового значения для дела, на выводы суда не влияет, поскольку в жилом помещении истца отсутствовали энергопотребляющие установки (радиаторы отопления) и изолированы стояки отопления на четвертом этаже дома, которые не проходили транзитом в жилые помещения, расположенные выше в виду их отсутствия, присоединенная сеть теплоснабжения с квартирой истца фактически отсутствовала, истец С. фактически не потребляла и не использовала тепловую энергию в силу требований ст.539 ГК РФ.

Данные факты не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и не оспорены Обществом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в спорном помещении отсутствовали до *** радиаторы отопления в результате реконструкции с разрешения уполномоченного органа. Исходя из этого, суд приходит к выводу об отсутствии основания для предъявления к оплате истцу платы за тепловую энергию с *** по *** в соответствии со ст. ст. 541, 544 ГК РФ, п. 9 ст. 2 Федерального закона от *** N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Факт отсутствия оснащения спорной квартиры централизованной системой отопления в период с *** по ***, нашел подтверждение при рассмотрении настоящего дела, отсутствие потребления тепловой энергии за спорный период в квартире установлено, вследствие чего, суд приходит к твердому выводу о том, что в данном конкретном случае требования истца в части об обязании ответчика произвести перерасчет обоснованы и имеются правовые основания для удовлетворения иска об обязании ответчика произвести перерасчет начисления платы истцу за поставку тепловой энергии за период с *** по *** согласно расчету цены иска в сумме ***.

Между тем, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере *** рублей, взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований в ее пользу штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы в размере ***.

Суд приходит к выводу, что ответчик в данном случае фактически не оказывал услуги истцу по договору теплоснабжения в спорный период по смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ, заявленный спор не относится к сфере регулирования Закона Российской Федерации от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей", оснований для взыскания в пользу истца штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда и не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ответчику о компенсации морального вреда и взыскании штрафа истцу надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным с ООО «КиренскТеплоРесурс» на основании ст. 98, ч. 1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере *** за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к ООО «КиренскТеплоРесурс» о перерасчете задолженности за теплоснабжение, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Обязать ООО «КиренскТеплоРесурс» произвести перерасчет задолженности по адресу: *** *** ***, за услугу по отоплению, исключив из общего размера задолженность, образовавшуюся в период с *** до *** в размере ***.

В удовлетворении исковых требований С. к ООО «КиренскТеплоРесурс» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказать.

Взыскать с ООО «КиренскТеплоРесурс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ***.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение составлено: ***.