Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6192/2024 ~ М-4547/2024 от 21.05.2024

УИД 11RS0001-01-2024-008435-08 Дело №2-6192/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Добровольской Н.А.,

с участием истцов Орлова С.А., Орловой С.А.к., представителя истцов Шевелева А.Л., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Прокуратуры Республики Коми - Эдигер Е.Г., УМВД России по г.Сыктывкару – Мезенцева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 08 июля 2024 года гражданское дело по иску Орлова Сергея Александровича, Орловой Сярья Адил-Кызы к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

установил:

Орлов С.А. и Орлова С.А.К. обратились в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в пользу Орлова С.А. в размере 1000000 рублей 00 копеек, взыскании компенсации морального вреда в пользу Орловой С.А.К. в размере 500000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истцами указано, что в отношении Орлова С.А. ** ** ** в Следственном управлении УМВД Российской Федерации по г.Сыктывкару было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч№... УК РФ, ** ** ** Орлов С.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Орлова С.А. избрана мера пресечения в виде залога денежных средств в размере 500 000 руб. с установлением запретов: посещения общественных мероприятий и участия в них, общение со свидетелями ФИО6 и ФИО7 Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Орлов С.А. освобожден из зала суда в связи с избранием меры пресечения в виде залога денежных средств в размере 500 000 руб. Постановлением следователя СУ УМВД по г.Сыктывкару от ** ** ** Орлов С.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по ч№... УК Российской Федерации. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** уголовное дело по обвинению Орлова С.А. возвращено прокурору г.Сыктывкара в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий для его рассмотрения судом, истцу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. Постановлением следователя СУ УМВД по г.Сыктывкару от ** ** ** уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признано за Орловым С.А. право на реабилитацию. Уголовное преследование в отношении Орлова С.А. производилось на протяжении 2 лет и 4 месяцев, производилось задержание Орлова С.А., были приняты меры пресечения, было необходимо внести сумму денег 500 000 руб., Орлов С.А. был лишен возможности выезда на отдых, вести привычный образ жизни, испытывал чувство стыда перед обществом, стресса и страха за дальнейшую судьбу, необходимо было тратить время на участие в судебных заседаниях, Орлова С.А.К., ... Орлова С.А., была вынуждена ... чтобы внести сумму залога, оплачивать услуги адвоката, из-за уголовного преследования ... переживала, в результате ..., допустила просрочку оплаты коммунальных платежей, таким образом истцам были причинены моральные и нравственные страдания, что послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.

Определениями в качестве надлежащего ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства Финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ – Прокуратура Республики Коми, УМВД России по г.Сыктывкару Республики Коми.

В судебном заседании истцы и их представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации (УФК по Республике Коми) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; в суд представлен письменный отзыв на иск, содержащий выводы о необходимости принятия решения о компенсации морального вреда в пользу Орлова С.А. с учетом принципов разумности и справедливости, оставлении требований Орловой С.А.К. без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Сыктывкару району Республики Коми Мезенцев Д.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, а в случае удовлетворения просил снизить сумму компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Прокуратуры Республики Коми - Эдигер Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска по праву с учетом применения принципов разумности и справедливости к размеру компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что СУ УМВД России по г.Сыктывкару ** ** ** было возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч№... УК РФ в отношении неустановленного лица.

** ** ** Орлов С.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, Орлову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч№... УК РФ.

** ** ** постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми ему избрана мера пресечения в виде залога денежных средств в размере 500 000 рублей путем внесения указанной суммы на депозит Управления Судебного департамента в Республике Коми, с установлением Орлову С.А. следующих запретов: запретить обвиняемому Орлову С.А. посещать общественные мероприятия и участвовать в них; запретить обвиняемому Орлову С.А. общение (в том числе вести переговоры с использованием любых средств связи в сети «Интернет») со свидетелями ФИО6 и ФИО7

Согласно протоколу о принятии залога в порядке ч.5 ст.106 УПК Российской Федерации от ** ** ** защитником ФИО9 представлена квитанция №... от ** ** ** о внесении Орловой С.А.К. на депозитный счет УФК по Республике Коми в качестве залога денежных средств в сумме 500 000 руб. в интересах Орлова С.А.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Орлов С.А. освобожден из-под стражи в зале суда, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде залога и внесения залогодателем Орловой С.А.К. суммы залога в размере 500 000 руб.

** ** ** уголовное дело в отношении Орлова С.А. поступило для рассмотрения в Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

За время рассмотрения уголовного дела Орлов С.А. принял участие в 14 судебных заседаниях, в 7 судебных заседаниях не участвовал ....

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** уголовное дело по обвинению Орлова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.№... УК РФ возвращено прокурору г.Сыктывкара в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий для его рассмотрения судом, постановлено меру пресечения в отношении подсудимого Орлова С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. Мера пресечения в отношении Орлова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлением следователя СУ УМВД по г.Сыктывкару от ** ** ** уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признано за Орловым С.А. право на реабилитацию, мера пресечения: залог в размере 500 000 рублей, с запретом определенных действий, избранную в отношении Орлова С.А. отменена. Залог возвращен залогодателю Орловой С.А.К.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133-139, 397, 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В силу п. 30 указанного Постановления, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности (п.37 Постановления).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Кроме того, также независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 ГК РФ). Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления (статья 91 УПК РФ), или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.5 КоАП РФ), или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (ст.22 Федерального закона от 24.06.1999 №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»), или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными (ст.12 УПК РФ), и др. (п.38 Постановления).

Судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др. (п.39 Постановления).

На основании вышеизложенного, в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Орлову С.А. морального вреда поскольку уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, т.е. по реабилитирующему основанию.

Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Рассматривая требования о взыскании компенсации в пользу Орловой С.А.К. суд приходит к следующему.

...

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ). В соответствии с ч.3 ст.31 Семейного кодекса РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Частью 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Незаконное уголовное преследование в отношении Орлова С.А., безусловно, повлекло нарушение прав Орловой С.А.К. на уважение её семейной и частной жизни, построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

Учитывая, что моральный вред возникает в результате не только физических, но и нравственных страданий, которые можно определить как совокупность отрицательных эмоций, при этом, степень и глубина подобных психических реакций зависит как от индивидуальных особенностей психики, по мнению суда, в сложившейся ситуации очевидны обстоятельства, свидетельствующие о причинении истцу Орловой С.А.К. нравственных страданий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требовании Орловой С.А.К. о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание срок уголовного преследования истца (порядка 2 лет 4-х месяцев), факт задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК Российской Федерации, а также факт избрания в отношении истца меры пресечения в виде залога, внесение сумм залога Орловой С.А.К.

Учитывая обстоятельства возбуждения уголовного дела в отношении Орлова С.А., основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в которой он обвинялся (тяжкое), степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, принимая во внимание данные о личности истца, неоднократно судимого, находящегося под административным надзором в период совершения деяния и уголовного преследования, конкретные обстоятельства настоящего дела, объем негативных последствий для истца в связи с незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца Орлова С.А. в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 120000 рублей 00 копеек и в пользу истца Орловой С.А.К. в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 80000 рублей 00 копеек.

При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела истцами не представлено доказательств наличия таких негативных последствий, как ..., невозможности осуществления Орловым С.А. трудовой деятельности, причинно-следственная связь между уголовным преследованием Орлова С.А. и ... Орлова С.А. и Орловой С.А.К. не установлена, опровергается представленными медицинскими документами.

Указанный размер компенсации морального вреда суд находит соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

Кроме того суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Согласно ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 329 от 30 июня 2004 года утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 864 от 27 августа 1993 года, федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов Российской Федерации в Республике Коми.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░