Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-791/2022 от 15.09.2022

Дело № 1-791/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-005788-43

(№12202320003000069)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                                     город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.

при секретаре Перфиловой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Шимшиловой Э.С.,

подсудимого Шолохова С.В.,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Гордеевой Е.М., представившей удостоверение адвоката № 144, выданное 03.12.2002 года, ордер № от 09.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

Шолохова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 08.08.2016 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 01.12.2016 года испытательным срок продлен на 1 месяц;

- 15.05.2017 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.07.2017 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.08.2016 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.05.2017 года исполняется самостоятельно;

- 13.09.2017 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 30.05.2017 года, от 15.05.2017 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.07.2017 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

12.11.2021 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 09.07.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

         Шолохов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

09.07.2022 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут Шолохов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: адрес, где также находился знакомый ему ФИО13, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО14, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес ФИО15 не менее одного удара кулаком в голову, от чего потерпевший упал на пол, и нанес лежащему на полу ФИО16 не менее одного удара ногой сверху вниз, в область расположения жизненно-важных органов – головы ФИО17, чем причинил следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек сосцевидной области справа, гематома правого наружного слухового прохода (клинически), субдуральная гематома по конвекситальной и медиальной поверхностям левого полушария с переходом на основание височной и затылочной долей (11гр), кровоизлияние под мягкую оболочку над височной, теменной и лобной долями слева, очаги ушиба лобных долей, размозжение левой теменной доли (клинически), которая привела к отеку вещества мозга, дислокации и сдавлению его ствола в отверстии намета мозжечка и в большом затылочном отверстии, вторичным кровоизлияниям в ствол, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, является опасной для жизни и квалифицируется по этому признаку как тяжкий вред здоровью;

- кровоподтек век правого глаза (1), который не имеет медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести, легкого вреда здоровью и поэтому вред здоровью человека не причиняет.

Шолохов С.В. не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Антропова В.Ю., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Умышленное причинение потерпевшему ФИО18 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, наступившую 10.07.2022 года в 17 часов 05 минут в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского». Причиной смерти потерпевшего ФИО19 явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом вещества и оболочек головного мозга, отеком вещества мозга с дислокацией и сдавлением его ствола в отверстии намета мозжечка и в большом затылочном отверстии с вторичными кровоизлияниями в ствол.

         В судебном заседании подсудимый Шолохов С.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания Шолохова С.В., данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 08.07.2022 года вечером он встречался со своими знакомыми, пили пиво. Примерно, в 22:30 часов ему позвонила знакомая ФИО20, пригласила в гости, посидеть, пообщаться. Около 23:00 часов он пришел домой к ФИО21, которая проживает по адресу: адрес, был уже выпивший, с собой принес бутылку пива емкостью 1,5 литра. Когда пришел к ФИО22, то у нее уже находился ФИО23, с которым ранее ФИО24 сожительствовала, также дома были дети ФИО25. Они прошли на кухню, где сидели, выпивали, общались. ФИО26 и ФИО27 пили вино, он пил пиво. ФИО28 на тот момент уже был в состоянии алкогольного опьянения, стал конфликтовать. ФИО29 приревновал ФИО30 к нему, стал материть его и ФИО31, кричал. Затем на кухню пришла старшая дочь ФИО32 – ФИО33. Он-Шолохов стал успокаивать ФИО34, говорил, чтобы ФИО35 шел спать, но ФИО36 не успокаивался, называл его обидными словами. Он не сдержался и нанес один удар кулаком по лицу ФИО37, после этого ФИО38 из кухни ушел. Он и ФИО39 остались в кухне. Примерно, через 20 минут, времени уже было около 01:00 часов 09.07.2022 года, ФИО40 снова вернулся на кухню, подошел к ФИО41, стал материть ФИО42 и нанес ФИО43 удар по лицу. Его-Шолохова это возмутило, он разозлился на что ФИО44 за то что он бьет женщину. Он встал со стула и нанес ФИО45 несколько ударов кулаком по лицу, повалил ФИО46 на пол и стал наносить лежащему ФИО47 удары ногой сверху по голове, нанес не менее 3 ударов, сколько точно, не помнит. Удары он наносил сверху вниз ногой, которая была без обуви, в носке. Он был очень злой на ФИО48, когда бил ногой в голову, то понимал, что это опасно для жизни ФИО49, но тогда он об этом сильно не задумывался, просто бил и всё. От ФИО50 его оттащили ФИО51 и ее дочь ФИО52. ФИО53 в это время лежал на полу, был без сознания. Он видел, что у ФИО54 была кровь изо - рта, так как были разбиты губы. ФИО55 открыл глаза, он и ФИО56 подняли ФИО57 и увели в зал, положили на диван. ФИО58 в тот момент был в сознании, отвечал на вопросы ФИО59. Скорую помощь вызывать ФИО60 не стали, так как посчитали, что ничего серьезного с ним не случилось, видимых повреждений на голове не было. После того как они уложили ФИО61, он и ФИО62 тоже легли спать. 09.07.2022 года около 08:00 часов его и ФИО63 разбудила ФИО64, сказала, что не может разбудить ФИО65, что ФИО66 никак не реагирует. Он и ФИО67 также попытались разбудить ФИО68, но не смогли, после чего ФИО69 сказала, что надо вызывать скорую помощь. Он испугался ответственности, поэтому попросил ФИО70 и ФИО71 сказать всем, что ФИО72 пришел ночью избитый, лег спать, и что они не смогли ФИО73 разбудить. Он сам позвонил в скорую помощь, сказал, что ФИО74 пришел ночью избитый, и они не могут его разбудить. Позже приехали сотрудники полиции, и их всех доставили в отдел полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, где он решил все рассказать. Он понимает, что виноват, что он разозлился на ФИО75 и когда наносил ему удары ногой по голове, то «не рассчитал силы». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом также пояснил, что у него не было умысла убивать ФИО76 (т. 1, л.д. 103-108).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства:

        - показаниями потерпевшей ФИО77, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО78 – её брат. ФИО79 может охарактеризовать как человека спокойного, но когда выпьет, он становился агрессивным, подозрительным, ревнивым, если ему дать повод. 19.07.2022 года от сотрудников следственного отдела по Заводскому району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу она узнала, что 10.07.2022 года ФИО80 скончался в больнице г. Кемерово от полученных телесных повреждений, которые были ему причинены 09.07.2022 года. Как позже ей стало известно, телесные повреждения ФИО81 были причинены в квартире его сожительницы ФИО82 ранее неизвестным ей мужчиной в ходе распития спиртных напитков. Обстоятельства произошедшего ей не известны (т. 1, л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля ФИО83, данными ею данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.07.2022 года в вечернее время она, мать и сестра находились дома. Бабушка ФИО84 ушла на работу в ночную смену, работает с 20:00 до 08:00 следующего дня. Бабушка ушла около 19:00 часов. Примерно в 19:30 к ним в гости пришел бывший сожитель её мамы ФИО85, с которым у мамы остались дружеские отношения. Когда пришел ФИО86, то мама и ФИО87 прошли на кухню, где стали распивать вино. Около 23:00 часов к ним в гости также пришел общий знакомый её мамы и ФИО88 – Шолохов С.В. Шолохов С.В. пришел в легкой степени алкогольного опьянения, принес с собой пиво в 1,5 литровой бутылке. Все сидели на кухне, выпивали, общались. Она в это время находилась в комнате, сестра была с ней. Затем около 01:00 часов 09.07.2022 года с кухни стали доноситься крики, кричал ФИО89, кричал на Шолохова С.В. и её маму, оскорблял их, выражался в их адрес матом. Младшая сестра, чтобы не видеть скандал, ушла к соседям, с которыми у них хорошие отношения. Она в это время пошла на кухню, стала успокаивать ФИО90, говорила, чтобы ФИО91 прекратил кричать, что уже поздно. Как она поняла, конфликт произошел из-за того, что ФИО92 приревновал Шолохова С.В. к её маме. ФИО93 оскорблял Шолохова С.В. и маму, Шолохову С.В. это не понравилось, и Шолохов С.В. нанес ФИО94 один удар кулаком в область лица. ФИО95 после этого ушел из кухни. Её мама и Шолохов С.В. остались в кухне. Примерно через 20 минут ФИО96 снова вернулся на кухню, подошел к её маме, оскорбил, и нанес маме удар по лицу. В это время Шолохов С.В. встал со стула и стал наносить удары ФИО97 кулаком в область лица, повалил ФИО98 на пол, после чего стал наносить удары ногой сверху по голове лежащему на полу ФИО99 Было видно, что Шолохов С.В. зол, агрессивен. Таким образом, Шолохов С.В. нанес ногой сверху по голове ФИО100 не менее пяти ударов, при этом голова ФИО101 была повернута налево и удары приходились в правую часть головы. Когда Шолохов С.В. наносил удары ФИО102 ногой сверху, нога Шолохова С.В. была без обуви, в носке. Снизу на Шолохове С.В. были одеты темные спортивные штаны. Видя, что Шолохов С.В. не останавливается, она и её мама подошли и оттащили Шолохова С.В. от лежащего на полу ФИО103, стали говорить, чтобы Шолохов С.В. успокоился, посадили Шолохова С.В. на стул. Она в это время подошла к ФИО104, он был без сознания, ни на что не реагировал, глаза были закрыты, издавал хрипы. Изо рта ФИО105 потекла кровь, но крови было немного, стекла по лицу к уху, и больше крови не было. На голове крови не было. Затем её мама и Шолохов С.В. стали поднимать ФИО106, повели его в зал, где уложили на диван. Она увидела, что ФИО107 открыл глаза, что-то отвечал на вопросы её мамы. После этого ФИО108 оставили спать в зале на диване, её мама и Шолохов С.В. ушли на кухню. Скорую помощь решили не вызывать, так как посчитали, что серьезных повреждений у ФИО109 нет, так как он пришел в себя. Около 03:00 часов она ушла на улицу, где на лавочке около дома сидели её друзья. На улице она была до 05:30 часов, после чего все разошлись по домам. Когда она зашла домой, дома всё было тихо, все спали, ФИО110 так и лежал на диване в зале, её мама и Шолохов С.В. спали в спальне на разных кроватях. Около 08:00 часов 09.07.2022 года она пошла будить ФИО111, чтобы он уходил, но не смогла разбудить. ФИО112 ни на что не реагировал, глаза не открывал, дышал тяжело. Она сразу разбудила маму и Шолохова С.В., сказала, что ФИО113 не приходит в себя. Её мама также попыталась разбудить ФИО114, но он ни на что не реагировал. Шолохов С.В. испугался и хотел уйти, но её мама не позволила Шолохову С.В. уйти, сказала, что это он виноват и ему отвечать. Мама сказала, чтобы Шолохов С.В. сам вызывал скорую и решал все вопросы. Шолохов С.В. боялся ответственности и стал просить, чтобы она и мама подтвердили, что ФИО115 пришел к ним ночью уже избитый, при этом Шолохов С.В. им никак не угрожал. Шолохов С.В. позвонил в скорую помощь и сообщил, что ФИО116 пришел избитый, что они не могут его разбудить. Когда приехала скорая помощь, с ними общался Шолохов С.В., пояснил, что ФИО117 пришел ночью избитый и лег спать, а утром ФИО118 не смогли разбудить. Она и мама просто промолчали. ФИО119 увезли в больницу. Позже к ним приехали сотрудники полиции, провели осмотр квартиры. Находясь в отделе полиции, она решила рассказать всё как было на самом деле, так как не желает никого покрывать, не желает обманывать сотрудников полиции (т. 1, л.д. 65-58);

- показаниями свидетеля ФИО120, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.07.2022 года в вечернее время её мама ФИО121 ушла на работу в ночную смену. Примерно в 19:30 к ним в гости пришел ее бывший сожитель ФИО122, с которым у нис остались дружеские отношения. Когда пришел ФИО123, он принес с собой вино. Они пошли на кухню, где стали распивать вино. Когда ФИО124 пришел, он уже был в легкой степени алкогольного опьянения. Затем около 21:00 часов ФИО125 сходил еще за вином, встретился со знакомым, с которым выпил наливки, и снова пришел к ней, был уже выпивший. Они продолжили распивать вино. Около 23:00 часов к ним в гости также пришел их общий знакомый Шолохов С.В. С собой Шолохов С.В. принес пиво в 1,5 литровой бутылке, бутылка была начата. Они сидели на кухне, общались, выпивали. Так как ФИО126 был уже в состоянии алкогольного опьянения, ФИО127 приревновал её к Шолохову С.В., стал оскорблять её, оскорблял Шолохова С.В., выражался в их адрес матом. В это время на кухню зашла ФИО128, сказала, чтобы ФИО129 успокоился, так как уже поздно, время было около 01:00 часов, сказала, что её младшая дочь ушла из-за криков к соседям. Так как ФИО130 оскорблял её и Шолохова С.В., Шолохову С.В. это не понравилось, и он нанес ФИО131 один удар кулаком в область лица. ФИО132 после этого ушел из кухни. Она и Шолохов С.В. остались на кухне. Примерно через 20 минут ФИО133 снова вернулся на кухню, подошел к ней, оскорбил её, назвал матом, после чего ударил её по лицу. Увидев это, Шолохов С.В. встал со стула и стал наносить удары ФИО134 кулаком в область лица, повалил ФИО135 на пол, после чего стал наносить удары ногой сверху по голове лежащему на полу ФИО136. Было видно, что Шолохов С.В. зол на ФИО137. Сколько именно ударов ногой нанес Шолохов С.В. лежащему на полу ФИО138, она не помнит, но может сказать, что несколько раз. В каком именно положении в этот момент находился ФИО139, она не помнит. Когда Шолохов С.В. наносил удары ФИО140 ногой сверху, нога Шолохова была без обуви, в носке. Видя, что Шолохов С.В. не останавливается, она и ФИО141 подошли и оттащили Шолохова С.В. от лежащего ФИО142, стали говорить, чтобы Шолохов С.В. успокоился, посадили Шолохова С.В. на стул. Когда она и ФИО143 подошли к ФИО144, она видела, что со рта у ФИО145 текла кровь, как она поняла из-за разбитых губ. На голове видимых повреждений не было, крови не было. ФИО146 лежал без сознания, его глаза были закрыты. Затем она и Шолохов С.В. стали поднимать ФИО147, он открыл глаза, они повели ФИО148 в зал на диван, где уложили спать. Она спросила у ФИО149, как он себя чувствует, ФИО150 пояснил, что всё нормально. После этого ФИО151 оставили спать в зале на диване, она и Шолохов С.В. также ушли из зала, она пошла спать в спальню, Шолохов С.В. также ушел спать. Скорую помощь решили не вызывать, так как посчитали, что серьезных повреждений у ФИО153 нет, так как он пришел в себя, разговаривал. Около 08:00 часов её разбудила ФИО154, которая пояснила, что не может разбудить ФИО152, они разбудили Шолохова С.В. Она и Шолохов С.В. попытались привести в чувства ФИО155, прикладывали мокрое полотенце, но ФИО156 ни на что не реагировал, глаза были закрыты. Шолохов С.В. испугался и хотел уйти, но она не позволила ему уйти. Шолохов С.В. боялся ответственности и стал просить, чтобы она и ФИО157 сказали и подтвердили, что ФИО158 пришел к ним ночью уже избитый, при этом Шолохов С.В. им никак не угрожал. Шолохов С.В. позвонил в скорую помощь и сообщил, что ФИО159 пришел избитый, что они не могут разбудить ФИО160. Когда приехала скорая помощь, с ними общался Шолохов С.В., пояснил, что ФИО161 пришел ночью избитый и лег спать, а утром они не смогли разбудить. Она и ФИО162 просто промолчали. ФИО163 увезли в больницу. Позже к ним приехали сотрудники полиции, провели осмотр квартиры. Порядок в квартире нарушен не был, крови также не было, так как после причиненных телесных повреждений у ФИО164 кровь не шла, только немного со рта. Находясь в отделе полиции, она рассказала всё как было на самом деле, так как не желает никого покрывать, не желает обманывать сотрудников полиции. Пояснила, что претензий к ФИО165 за то, что тот оскорблял её, нанес ей удар, она не имеет, привлекать его к какой-либо ответственности не желает (т. 1, л.д. 69-72);

письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.07.2022 года, согласно которому Шолохов С.В. сообщил, что по адресу: адрес ФИО166 пришел домой избитый, не могут его разбудить (т. 1, л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.07.2022 года, согласно которому 09.07.2022 года в 12 часов 10 минут в СО по Заводскому району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу из отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово поступило сообщение о том, что по адресу: адрес ФИО167 получил тяжкие телесные повреждения (т. 1, л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.07.2022 года, согласно которому в СО по Центральному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу из отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО168 в отделении реанимации, который был доставлен 09.07.2022 года в ГБУЗ ККБСМП им. М.А. Подгорбунского по адресу: г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 22 (т. 1, л.д. 30);

- справкой ГАУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» от 09.07.2022 согласно которой ФИО169 находится в отделении анастезиологии и реанимации № с 09.07.2022 года, клинический диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением левого полушария острой субдуральной гематомой, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом чешуи височной кости справа, отогемоликворея справа, гематотимпунум справа, ушибы тканей головы, лица. Отек, дислокация головного мозга в стадии грубой клинической декомпинсации (т. 1, л.д. 5);

- картой вызова скорой медицинской помощи пациента ФИО170 № от 09.07.2022 года, согласно которой время поступления сигнала 08:12 часов, адрес вызова: адрес. Бригаду скорой помощи вызвала бывшая сожительница, к которой ночью пришел пациент в состоянии сильного алкогольного опьянения. В 03:00 часов лег на кровать, и с тех пор не могут разбудить. Кровь из ушей и рта. У пациента с собой паспорт, медицинская книжка, СНИЛС, мобильный телефон, рюкзак с вещами. Со слов сожительницы пациента сильно избили ночью (т. 1, л.д. 204);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является кабинет отделения реанимации, расположенный в здании ГБУЗ ККБСМП им. М.А. Подгорбунского по адресу: г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 22. На № этаже на столе в кабинете обнаружен труп ФИО171, лежащий на спине. Со слов врача у трупа имеется черепно-мозговая травма, субдуральная гематома со сдавлением левого полушария головного мозга (т. 1, л.д. 31-39);

- протоколом выемки от 09.07.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № 301 следственного отдела ОП «Заводский» УМВД России по г.Кемерово, по адресу: г. Кемерово, ул. Карболитовская, 9. у обвиняемого Шолохова С.В. изъяты белая футболка, черные спортивные штаны, пара черных носок (т. 1, л.д. 110-114);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2022 года, согласно которому осмотрены спортивные штаны, футболка и пара носок, изъятые у обвиняемого Шолохова С.В. (т. 1, л.д. 169-173);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2022 года, согласно которому Шолохов С.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес показал, каким образом 09.07.2022 года в ночное время он наносил удары ногой по голове лежащему на полу ФИО172 (т. 1 л.д. 93-98);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 11.07.2022 года, согласно которому смерть ФИО173 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибом вещества и облочек головного мозга, отеком вещества мозга с дислокацией и давлением его ствола в отверстии намета мозжечка и в большом затылочном отверстии с вторичными кровоизлияниями в ствол.

        Согласно данным медицинской карты, смерть констатирована врачами стационара 10.07.2022 года в 17:05 часов.

         Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом вещества и оболочек головного мозга, отеком вещества мозга с дислокацией и сдавлением его ствола в отверстии намета мозжечка и в большом затылочном отверстии с вторичными кровоизлияниями в ствол, является опасной для жизни и квалифицируется по этому признаку как тяжкий вред здоровью

Также на трупе был обнаружен кровоподтек век правого глаза (1), который возник в срок примерно 1-2 суток до смерти (багрово-фиолетовый с четкими контурами) не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета. Кровоподтек не имеет медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести, лёгкого вреда здоровью и поэтому вред здоровью человека не причиняет.

    (т. 1, л.д. 144-149);

          - заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 03.08.2022 года, согласно которой у Шолохова С.В. имеется психическое расстройство <данные изъяты>

Имеющиеся у Шолохова С.В. проявления умственной отсталости легкой степени не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Шолохов С.В. в состоянии временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения) не находился.

В юридически значимый период он пребывал в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими

(т. 1, л.д. 166-167);

вещественными доказательствами:

- белой футболкой, черными спортивными штанами, парой черных носок (т. 1 л.д. 174).

Все представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для постановки обвинительного приговора.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а соответственно, являются допустимыми доказательствами.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованны, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает данные заключения допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Суд считает, что отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей ФИО174, свидетелей ФИО175, ФИО176, поскольку они не противоречат друг другу, а, напротив, последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, так и с письменными доказательствами.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Органами предварительного расследования действия Шолохова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Государственным обвинителем, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, предложено действия подсудимого Шолохова С.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку вина подсудимого в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний подсудимого Шолохова С.В., у него не было умысла на убийство потерпевшего, и эти доводы подсудимого в судебном заседании опровергнуты не были.

В этой связи суд полагает, что в судебном заседании позиция государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого Шолохова С.В. нашла свое подтверждение.

           Признательные показания подсудимого суд признает правдивыми, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями.

Давая оценку показаниям подсудимого Шолохова С.В., суд признает достоверными его показания, поскольку судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. В ходе предварительного следствия Шолохов С.В. допрашивался в присутствии защитника, каких-либо замечаний на протоколы допросов от Шолохова С.В. и его защитника не поступало. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности приводит суд к убеждению в том, что телесные повреждения, установленные у ФИО177, были причинены только подсудимым Шолоховым С.В. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании. Суд полагает, что исключена возможность причинения телесных повреждений ФИО178 кем-либо другим, кроме Шолохова С.В.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Шолохова С.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО179, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что удары Шолоховым С.В. были нанесены в жизненно важный орган ФИО180 – в область головы, ФИО181 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, которая находится в причинной связи с наступлением смерти, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вместе с тем, смерть ФИО182 наступила по неосторожности, поскольку подсудимый не предвидел возможность наступления последствий для потерпевшего в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд пришел к достоверному выводу о том, что вина подсудимого Шолохова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, установлена и доказана.

Суд, оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Шолохова С.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Шолохова С.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

Шолохов С.В. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, состоит на учёте в ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 223, 225).

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд принимает во внимание последовательные признательные показания Шолохова С.В., данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

    Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить Шолохову С.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать Шолохову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Шолоховым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шолохову С.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания Шолохова С.В. под стражей в качестве меры пресечения с 09.07.2022 года по 09.11.2022 года включительно, а также время содержания Шолохова С.В. под стражей с 10.11.2022 года до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Шолохов С.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения Шолохову С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шолохова ФИО183 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Шолохова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть Шолохову С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 09.07.2022 года по 09.11.2022 года включительно, а также с 10.11.2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- белую футболку, черные спортивные штаны, пару черных носок (т. 1 л.д. 174) – вернуть осужденному Шолохову С.В.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шолоховым С.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               В.И. Ульянюк