Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2022 ~ М-871/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1049/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2022 г.                                                                                         г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

с участием истца Черновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Л.А. к Черновой Н.В., Чернову П.А. о признании утратившими право пользования жилым домом, прекращении права пользования жильем,

УСТАНОВИЛ:

Черновой Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Черновой Н.В., Чернову П.А. о признании утратившими право пользования жилым домом, прекращении права пользования жильем.

Исковые требования мотивированы тем, что Черновой Л.А. на праве собственности принадлежит ? доля домовладения № по <адрес>. ФИО9 принадлежит иная часть домовладения. В доме зарегистрированы сын истца и ответчики. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики в жилом доме не проживают, выехали в Украину, контакты с ними истец не поддерживает. Брак между сыном истца и Черновой Н.В. расторгнут. Совладелец дома- ФИО9 не является родственником и членом семьи истца или ответчиков. Личных вещей ответчиков в доме нет, общим бытом с ними истец не связана, семейные отношения не поддерживает. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу доме препятствует ей, как собственнику свободно пользоваться и распоряжаться объектом недвижимости, влечет дополнительные расходы по коммунальным платежам.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками по адресам, указанным в иске.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство, в котором указал, что не возражает против иска Черновой Л.А., подтверждая, что ответчики давно в доме не проживают.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем.

Согласно ст.5 ЖК РФ нормы ЖК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие ЖК РФ.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и (или) членов его семьи на другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда.

Ч.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П: указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, информации ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками домовладения № по <адрес> являются ФИО9 и ФИО6 в равных долях (л.д.10-11,12-13,42-52).

Из сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Черновой Н.В. Чернову П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по месту жительства/пребывания по <адрес> не значится (л.д.53).

Согласно справок МОУ «Изобильненская школа <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ № Чернову П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненской общеобразовательной школе № <адрес> (л.д.21,22).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО7 и Черновой Н.В. на основании решения мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчик Черновой Н.В. добровольно длительное время не пользуется домом № по <адрес>, не проживает в нем, не несет расходов по его содержанию.

Таким образом, само по себе наличие регистрации ответчика Черновой Н.В. в домовладении истца, не свидетельствует о сохранении у неё права пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права истца, как собственника жилого помещения, нарушены, и заявленные нею исковые требования в отношении ответчика Черновой Н.В. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о прекращении права пользования Черновой Н.В. жилым домом не подлежат удовлетворению, учитывая их бездоказательность, поскольку, как следует из пояснений истца и материалов дела Черновой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, членом семьи не является.

Также суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в отношении требований, предъявленных к Чернову П.А. ввиду отсутствия его регистрации в домовладении истца.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, суд принимает во внимание п.п.5,19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", приходя к выводу об отказе во взыскании судебных расходов, исходя из того, что удовлетворение заявленного Черновой Л.А. иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков её прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Черновой Л.А. – удовлетворить частично.

Признать Черновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия Черновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета - из <адрес> <адрес>.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022 г.