Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2406/2023 от 14.09.2023

Материал №

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 октября 2023 года                                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что в производстве Свердловского районного суда <адрес> находилось гражданское дело ПАО <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в рамках кредитного договора №. Суд удовлетворил требования ПАО <данные изъяты> и выдал исполнительный документ для принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО <данные изъяты> в форме присоединения к ПАО <данные изъяты>, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО <данные изъяты> перешли к ПАО <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №

С учетом изложенного, заявитель просит произвести замену взыскателя ПАО <данные изъяты> его правопреемником ООО <данные изъяты>

    ПАО <данные изъяты> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не являлся, представителя не направил, возражений ходатайств об отложении дела не поступало.

Оснований для отложения дела суд не находит, кроме того заявлено о правопреемстве в порядке универсального правопреемства в результате завершения процедуры реорганизации ПАО <данные изъяты> в форме присоединения к ПАО <данные изъяты>.

    Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 363,76 руб., в том числе: 64 919,03 - задолженность по основному долгу, 30 041,37 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 16 403,36 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427,28 руб.».

12.10.2018г. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

15.10.2018г. сопроводительным письмом в адрес ПАО <данные изъяты> был направлен исполнительный лист серии ФС №.

15.12.2021г. в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении ФИО1

19.12.2022г. окончено исполнительное производство    на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном произволдстве».

14.02.2022г. года завершилась процедура реорганизации ПАО <данные изъяты> в форме присоединения к ПАО <данные изъяты>, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022г., а также решениями о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО <данные изъяты> перешли к ПАО <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №.

Право требования по кредитному договору № от 21.03.2011г. в полном объеме перешло ПАО <данные изъяты>.

Таким образом, ПАО <данные изъяты> является правопреемником ПАО <данные изъяты> в установленном правоотношении.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя ПАО <данные изъяты> по кредитному договору № от 21.03.2011г. прекратились в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО <данные изъяты>, срок для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения не истек, заявление ПАО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства, в связи с чем, следует произвести замену взыскателя с ПАО <данные изъяты> на ПАО <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ПАО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с ПАО <данные изъяты> на правопреемника ПАО <данные изъяты>

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                          ФИО3