Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-217/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-240/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000278-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                   16.06.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» к ответчику Барчевской Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО КА «Карат» с иском к Барчевской Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 20.09.2022 между ООО МКК «Гардарика» и Барчевской Е.А. заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого Барчевская Е.А. получила денежный заем в сумме 30 000 рублей 00 копеек и обязалась возвратить сумму займа в срок до 23.10.2022 включительно. Согласно п. 4 договора займа с 20.09.2022 по 20.10.2022 процентная ставка за пользование займом составляет 0,7% (ноль целых семь десятых процентов) в день от суммы займа, с 21.10.2022 и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% (Один процент) в день от суммы займа. 24.03.2023 между ООО МКК «Гардарика» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) № 41, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернула сумму займа, а также не уплатила проценты за предоставленный заем. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03.05.2023 составляет 75 000 рублей 00 копеек. Истец 31.03.2023 уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предложил добровольно вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. На основании изложенного просили взыскать с Барчевской Е.А. долг в размере 75 000 рублей 00 копеек, где: 30 000,00 рублей - сумма основного долга; 45 000,00 рублей - сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 450,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КА «Карат» Журавлева Е.В. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5-7,61).

Ответчик Барчевская Е.А. в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д. 60), возражений относительно иска не представила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО КА «Карат» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом.

Как указано в п. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 151 (с последующими изменениями) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст. 11 Федерального закона № 151 заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В настоящее время законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (ч. 23 ст. 5 Закона N 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).

С 01.01.2020 ст. 5 Закона N 353-ФЗ дополнена ч. 24, в силу которой для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ООО КА «Карат», является микрофинансовой организацией.

Судом установлено, что 20.09.2022 между ООО МКК «Гардарика» и Барчевской Е.А. заключен договор займа № ... на сумму 30 000 рублей, на срок 33 дня до 23.10.2022. С 20.09.2022 по 20.10.2022 процентная ставка за пользование займом составляет 0,70 % в день, с 21.10.2022 и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых, полная стоимость займа составляет 365,000 % годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в общей сумме 37 200 рублей 00 копеек в срок, до 23.10.2022. Договор подписан Барчевской Е.А. собственноручно (л.д. 23-26).

Факт исполнения ООО МКК «Гардарика» своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 20.09.2022 (л.д. 28). Доказательств возврата долга по договору займа от 20.09.2022, а также внесения иных платежей ответчицей суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Обращаясь в суд за взысканием задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей 00 копеек, истец исходил из суммы основного долга в размере 30 000,00 рублей, задолженности по процентам на 03.05.2023 в сумме 6 300 рублей, процентов за пользование займом за период с 21.10.2022 по 03.05.2023 (191 день) в сумме 64 800,00 рублей со снижением до 45 000 рублей 00 копеек (л.д. 8).

24.03.2023 между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор уступки прав требования № 41 (л.д. 29-30), в соответствии с которым, ООО МКК «Гардарика» уступило ООО КА «Карат» права требования к должникам по договорам займов согласно приложению №1 (л.д. 30а-31).

На основании п.13 индивидуальных условий договора, заемщик дал согласие кредитору на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа № ..., Барчевская Е.А. длительный период времени не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО КА «Карат» о взыскании с Барчевской Е.А. задолженности по договору займа № ..., подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 13.02.2017 истец ООО КА «Карат» заключило с ИП Корнеевым А.В. договор об оказании юридических услуг. Согласно акту № 9 от 05.05.2023, исполнителем были выполнены работы по составлению 30 исковых заявлений в суд, в том числе к Барчевской Е.А., размер оплаты по договору составил 90 000 рублей (л.д. 42-44,44,45,46,47).

При определении разумного размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг, судом учитываются: сложность и категория дела, время его рассмотрения в суде, объем доказательной базы по данному делу, объем изготовленных представителем процессуальных документов связанных с рассмотрением дела, а также результат рассмотрения дела.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с Барчевской Е.А. в пользу истца ООО КА «Карат» расходов по оплате юридических услуг, в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО КА «Карат» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек (л.д. 9), расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек (л.д. 45).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░░: 625051 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. 30 ░░░ ░░░░░░, ░. 89, ░░░░ 204) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № MR00-000575-2022 ░░ 20.09.2022, ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 30 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 45 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 80 450 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░