Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-879/2022

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                                    09 июня 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Курган Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Ленскинову А.С. о взыскании долга по договору потребительского и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к Ленскинову А.С. о взыскании задолженностипо договору потребительского кредита (займа), указав в обоснование требований, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Ленскиновым А.С. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец принимает на себя оказательство предоставить займ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.с начислением процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых (п. 1, 2 индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа: один платеж, размер платежа - <данные изъяты> руб. 00 коп., из которых <данные изъяты> руб. 00 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору.Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор граве начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать20% годовых. Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI;через платежную систему Contact; с помощью карт Visa и MasterCard, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет кредитора в любом отделении банка.Так, обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №№, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 09:03:20, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №.

Заемщиком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. 00 коп., из которой: <данные изъяты>. 00 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты>. 00 коп. - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось к мировому судье судебного участка Боханского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору за №от ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный судебный приказотменен, поскольку заемщиком представлены возражения.Пунктом 14 Индивидуальных условий договора заемщиком выражено согласие с общими условиями договора, подтверждено, что общие условия им приняты и понятны.

В связи с чем, истец просит суд взыскать сЛенскинова А.С. в пользу ООО MCK «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., из которой: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. 00 коп.; сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Взыскать с Ленскинова А.С. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» расходы по оплаченной истцом государственной пошлине в размере <данные изъяты> 00 коп; а также - произвести зачет государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. 00 коп., ранее уплаченной за рассмотрение заявления ООО МКК «Главная Финансовая Компания» о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» Жигарева С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Ленскинов А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Ленскинова А.С. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания»подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 8 названного Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как достоверно установлено судом и следует из материалов дела,договор между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Ленскиновым А.С. заключен посредством заполнения заемщиком соответствующей заявки на предоставление микрозайма на сайте ООО МКК «Главная Финансовая Компания», дальнейшего подписания договора займа заемщиком с использованием электронной подписи (SMS-кода)с использованием номера мобильного телефона +7<данные изъяты>,способ получения денежных средств, выбранный на момент активации займа, – с помощью банковской карты.

Согласно отчету о доставке текстовых сообщений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЗК «Инфосвязь», ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 отправителем GLAVFINANS на номер телефона +<данные изъяты> направлено смс, содержащее код для подписания документов по займу.

На счет банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ перечислены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным документом системы MANDARIN.

Согласно параметрам договора ООО МКК «ГФК» предоставило Ленскинову А.С. займ в сумме <данные изъяты> руб., на срок 21 календарный день под <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% годовых). По условиям договора (п.6 Индивидуальных условий) погашение суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется заемщиком единовременно в размере <данные изъяты>00 руб. – в дату возврата займа по договору.Пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность заемщика: за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан уплатить неустойку, размер которой не может превышать <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.п. 15.1, 15.2 Общих условий договор займа подписывается простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК»; информация, предоставляемая заемщику после заключения договора (размер текущей задолженности, даты и размеры платежей), доступна заемщику в личном кабинете на сайте истца.

В пункте 13 Индивидуальных условий заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, Общие условия прочитаны им и понятны.

Согласнорасчету начислений и поступивших платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесения ответчиком в счет погашения процентов суммы 15718,00 руб., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.

Учитывая, что сумма займа Ленскиновым А.С. не уплачена, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование договором займа в размере 50000,00 руб., что не превышает двукратную сумму процентов за пользование займом, в связи с чем, требуемая сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным договором займа и законодательством положениям, с учетом ограничений, действовавшим на день заключения договора потребительского займа.

Так, в соответствии со ст. 12.1Федерального закона от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (в редакции, действовавшей на момент заключения договора №9501284494-4 от 23.08.2018).

Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга и процентов, учитывая, что условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом, о чем указано на первой странице договора, заключенного с ответчиком перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ответчик возражений по расчету задолженности, своего расчета задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «ГФК» о взыскании с Ленскинова А.С. о задолженности по договору потребительского займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уплачена государственная пошлина в размере 1225,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ленскинова А.С. задолженности по договору потребительского займа ООО МКК «ГФК» оплачена госпошлина в размере 1225,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №131Боханского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2-157/2021 о взыскании с Ленскинова А.С. в пользу ООО МКК «ГФК» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,поэтому сумма госпошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главная Финансовая Компания», судпринимает решение и о взыскании в пользу истца с ответчика Ленскинова А.С. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: 800 руб. + 3 проц. от (<данные изъяты>,00руб.-20000 руб.) = <данные изъяты> руб., что подтверждено представленными платежными поручениями №№.12.2020и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Ленскинову А.С. о взыскании долга по договору потребительского займа и расходовпо оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ленскинова А.С. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. -задолженность по основному долгу;<данные изъяты>,00 руб. -задолженность по процентам, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины –<данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                                           А.С.Тирская