Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2024 (2-3900/2023;) ~ М-3014/2023 от 12.12.2023

№ 2-1277/2024

                                УИД 62RS0001-01-2023-003731-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 мая 2024 года                             г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «АГРОС» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «АГРОС» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «АГРОС» выдан кредит в сумме 1000000 рублей, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора под 29 % годовых. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. При несвоевременном перечислении платежа в погашение крдита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк обратился к заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 660768,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 644305,87 руб., просроченные проценты - 16462,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «АГРОС» и ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660768,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 644305,87 руб., просроченные проценты - 16462,16 руб., которую просит взыскать, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9807,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П. 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «АГРОС» (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ООО «АГРОС» кредит в размере 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев под 29 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ООО «АГРОС» о присоединении к общим условиям кредитования, общими условиями кредитования, распоряжением генерального директора ООО «АГРОС» на перечисление кредита.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «АГРОС» всех обязательств по кредитному договору №.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и общими условиями договора поручительства.

Факт предоставления истцом ООО «АГРОС» денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете (специализированном банковском счете) ООО «АГРОС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «АГРОС» поступили денежные средства в размере 1 000 000 руб. (назначение платежа – выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 660768,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 644305,87 руб., просроченные проценты - 16462,16 руб., которую просит взыскать, что подтверждается расчетом задолженности по договору, имеющимся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязанностей по внесению платежей по кредитному договору ПАО Сбербанк заказным письмом по почте направило ООО «АГРОС» и ФИО2 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, которые остались ответчиками без исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчики ООО «АГРОС» и ФИО2 не представили доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении ими обязательств по договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили. Судом расчет проверен и признан верным.

В связи с чем требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере сумме 660 768,03 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9807,68 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 4900 руб. 84 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «АГРОС» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОС» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения (ИНН 6234133470, КПП 623401001, ОГРН 1146234008580) задолженность по кредитному договору в размере 660768 (шестьсот шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 03 (три) копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОС» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения (ИНН 6234133470, КПП 623401001, ОГРН 1146234008580) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 руб. 84 коп..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения (ИНН 6234133470, КПП 623401001, ОГРН 1146234008580) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 руб. 84 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна. Судья                          Е.Ю. Иванова