Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2013 ~ М-189/2013 от 25.01.2013

гражданское дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес>, действующего в интересах Гурбина К. к Муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению «<данные изъяты>» о признании недействующим п. 3.1 договора, заключенного между МДОАУ «<данные изъяты>» и матерью несовершеннолетнего Гурбиной А. Е.,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор <адрес>, действующий в интересах Гурбина К. предъявил иск к МДОАУ «<данные изъяты>», в котором просит признать недействующим п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МДОАУ «<данные изъяты>» и матерью несовершеннолетнего Гурбиной А.Е.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец не явился, вместе с тем, прокурор <адрес> представил заявление, согласно которому отказывается от иска, предъявленного к МДОАУ «<данные изъяты>», так как ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования предъявленные прокурором <адрес>.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

        Ответчик МДОАУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Гурбина А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

        Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил - рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ истца от предъявленных исковых требований к МДОАУ «<данные изъяты>» о признании недействующим п. 3.1 договора, заключенного между МДОАУ «<данные изъяты>» и матерью несовершеннолетнего Гурбиной А.Е.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу последствий отказа от иска.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Гурбина К. к Муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению «<данные изъяты>» о признании недействующим п. 3.1 договора, заключенного между МДОАУ «<данные изъяты>» и матерью несовершеннолетнего Гурбиной А. Е., прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Коханчик