Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-127/2023 (2-1579/2022;) от 10.10.2022

УИД: 11RS0005-01-2022-004815-51

Дело №2-127/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми 13 марта 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дружининской ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Дружининской Е.А. задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и Дружининская Е.А. заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные законом сроки, однако не исполнила взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в соответствии с договором, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93.929,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на взыскание задолженности с ответчика по вышеназванному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.017,89 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, на стороне истца привлечено ООО КБ "Ренессанс Кредит".

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, направила письменные возражения на иск, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо извещено, в суд своего представителя не направило.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Ранее в судебном заседании ответчик и ее представитель Манчинская З.Б., действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования не признали, представили справку специалиста, согласно которой задолженность ответчиком погашена в полном объеме. Поддержали доводы письменного отзыва на исковые требования, в котором просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

    Изучив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 810-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании заявления Дружининской Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты с максимальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб., льготный период – до 55 календарных дней, процентная ставка – 74,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5 % от задолженности, но не менее 100 руб., штраф за нарушение срока платежа – 750 руб.

Разделом 4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) предусмотрено, что расчетной датой является календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения договора о карте; расчетный период – период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего расчетному дню следующего месяца; платежный период – период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период.

В соответствии с п.4.4.13.2 указанных Условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж, но не менее границы минимального платежа.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (с нарушением установленных договором сроков уплаты и размеров платежей), в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 93.929,60 руб., из которых: 49.360,45 руб. – основной долг, 13.954,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 28.365 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2.250 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика в общей сумме 93.929,60 руб. на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору №.

Судебным приказом мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты № от ДД.ММ.ГГГГ с Дружининской Е.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 93.929,60 руб. и расходы по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Отклоняя доводы стороны ответчика о том, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, суд исходит из выписки по лицевому счету ответчика, согласно которой, в результате суммирования позиций, отражающих предоставление ответчику кредитных денежных средств, и позиций, отражающих суммы, направленные на погашение полученного кредита, задолженность в размере 49.36045 руб. не возвращена ответчиком.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, сопоставив его с выпиской по лицевому счету ответчика, суд находит заявленную ко взысканию сумму обоснованной.

Разрешая заявленные ответчиком возражения о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит их обоснованными.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.24, 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора и тарифа о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой дваности по заявленным требованиям, необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Совершенная уступка прав, в силу статьи 201 ГК РФ, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и дату его отмены – ДД.ММ.ГГГГ (533 дня), а также дату направления рассматриваемого иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, истец не пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, срок исполнения которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ.

Последнее движение по счету, согласно выписке по лицевому счету ответчика отмечено ДД.ММ.ГГГГ (внесение средств, направленных на погашение задолженности), дата последнего движения по использованию кредитных денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора минимальный платеж должен быть оплачен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, представленном истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (да ближайшей даты внесения обязательного платежа) общая сумма задолженности ответчика перед истцом, состоящая из суммы основного долга, процентов и штрафов (с учетом частичного погашения), составляет 55.788,30 руб.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит помесячной разбивке с учетом обязательного минимального обязательного платежа (далее также – МОП) в погашение кредита – 5 % от суммы кредита следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 55.788,30 руб.*5%=2.789,42 руб. (МОП), 55.788,30 руб. – 2.789,42 руб. = 52.998,88 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 52.998,88 руб.*5%=2.649,94 руб. (МОП), 52.998,88 руб. – 2.649,94 руб. = 50.348,94 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 50.348,94 руб.*5%=2.517,45 руб. (МОП), 50.348,94 руб. – 2.517,45 руб. = 47.831,49 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 47.831,49 руб.*5%=2.391,57 руб. (МОП), 47.831,49 руб. – 2.391,57 руб. = 45.439,92 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 45.439,92 руб.*5%=2.272 руб. (МОП), 45.439,92 руб. – 2.272 руб. = 43.167,92 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 43.167,92 руб.*5%=2.158,40 руб. (МОП), 43.167,92 руб. – 2.158,40 руб. = 41.009,52 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 41.009,52 руб.*5%=2.050,48 руб. (МОП), 41.009,52 руб. – 2.050,48 руб. = 38.959,04 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 38.959,04 руб.*5%=1.947,95 руб. (МОП), 38.959,04 руб. – 1.947,95 руб. = 37.011,09 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 37.011,09 руб.*5%=1.850,55 руб. (МОП), 37.011,09 руб. – 1.850,55 руб. = 35.160,54 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 35.160,54 руб.*5%=1.758,03 руб. (МОП), 35.160,54 руб. – 1.758,03 руб. = 33.402,51 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 33.402,51 руб.*5%=1.670,13 руб. (МОП), 33.402,51 руб. – 1.670,13 руб. = 31.732,38 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 31.732,38 руб.*5%=1.586,62 руб. (МОП), 31.732,38 руб. – 1.586,62 руб. = 30.145,76 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 30.145,76 руб.*5%=1.507,29 руб. (МОП), 30.145,76 руб. – 1.507,29 руб. = 28.638,47 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 28.638,47 руб.*5%=1.431,92 руб. (МОП), 28.638,47 руб. – 1.431,92 руб. = 27.206,55 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 27.206,55 руб.*5%=1.360,33 руб. (МОП), 27.206,55 руб. – 1.360,33 руб. = 25.846,22 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 25.846,22 руб.*5%=1.292,31 руб. (МОП), 25.846,22 руб. – 1.292,31 руб. = 24.553,91 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 24.553,91 руб.*5%=1.227,70 руб. (МОП), 24.553,91 руб. – 1.227,70 руб. = 23.326,21 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 23.326,21 руб.*5%=1.166,31 руб. (МОП), 23.326,21 руб. – 1.166,31 руб. = 22.159,90 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 22.159,90 руб.*5%=1.108 руб. (МОП), 22.159,90 руб. – 1.108 руб. = 21.051,90 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 21.051,90 руб.*5%=1.052,60 руб. (МОП), 21.051,90 руб. – 1.052,60 руб. = 19.999,30 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 19.999,30 руб.*5%=999,97 руб. (МОП), 19.999,30 руб. – 999,97 руб. = 18.999,33 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 18.999,33 руб.*5%=949,97 руб. (МОП), 18.999,33 руб. – 949,97 руб. = 18.049,36 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 18.049,36 руб.*5%=902,47 руб. (МОП), 18.049,36 руб. – 902,47 руб. = 17.146,89 руб.

поскольку выплата МОП за январь 2018 года должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то сумма в размере 17.146,89 руб. находится в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (в размере 18,26 %) расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ, пропорционально – в размере 551,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Дружининской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с Дружининской ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: Республика Коми, г. <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.146,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 551,07 руб., всего: 17.697,96 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 20.03.2023.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов