Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-445/2022 (58RS0029-01-2021-000405-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                    15 марта 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Гребенниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Корнееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Корнееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 21.07.2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и Корнеев А.А. заключили кредитный договор №61014421424. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123057,46 руб. в период с 21.09.2008 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема –передачи прав требования.

08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору.

Просит взыскать с Корнеева А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 21.09.2008 года по 08.10.2019 года включительно, в сумме 123057,46 руб. и госпошлину в размере 3661,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор Виноградов С.М. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Корнеев А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о применении исковой давности, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора…Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21.07.2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и Корнеев А.А. заключили кредитный договор №61014421424.

Общая сумма кредита 6473,50 руб. (включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования) (п.2.2 Договора).

Кредит предоставляется на оплату товаров стоимостью 6177 руб. (п. 2.2а договора).

Процентная ставка по кредиту 86% годовых (п.2.8 Договора).

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию, в размере и сроки, указанные в графике платежей (п.4.1 Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в тарифах Банка, за каждый календарный день просрочки (п.6.1 Договора).

Банк вправе в письменной форме потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательство погашению суммы полной задолженности при наступлении одного из следующих случаев:

- неоднократного (более 2 раз) ненадлежащего исполнения заемщиком перед Банком обязательств по осуществлению платежа по погашению кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии;

- предоставления Банку заемщиком недостоверных сведений и/или информации, указываемых заемщиком в документах, необходимых Банку для принятия решения о предоставлении кредита (п.6.2 Договора).

Согласно графику платежей ответчик Корнеев А.А. в погашение кредита должен был осуществить 6 платежей в размере 1291,34 руб. каждый, в даты гашения:

21.08.2008 года; 22.09.2008 года; 21.10.2008 года; 21.11.2008 года; 22.12.2008 года; 21.01.2009 года.

Согласно п. 7 Предложения о заключении договоров, Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются предложением о заключении договоров, Общими условиями предоставления потребительских кредитов, Графиком платежей (л.д.7-10, л.д.18-25).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, оплатив за ответчика в магазине ООО «Евросеть Самара» товары на сумму 6177 руб., что подтверждается товарным чеком (л.д.11 обратная сторона).

Однако Корнеев А.А. свои обязательства перед Банком по погашению кредита не исполнил надлежащим образом.

Так, ответчик Корнеев А.А. внёс платеж в размере 1291,34 руб. только 21.08.2008 года, и больше по графику платежей не вносил, в связи с чем, Банком ему была начислена неустойка в сумме 4496,42 руб.

05.05.2009 года Корнеев А.В. внёс платеж в размере 2950 руб., который Банк зачислил в счёт погашения неустойки, в нарушение требований ст.319 ГК РФ. Поскольку издержек Банк (кредитор) на тот момент не понёс, то внесенная Корнеевым А.А. сумма должна была пойти на погашение процентов по кредиту и основного долга.

Более оплат по кредитному договору, начиная с 06.05.2009 года, не производилось ни в счет погашения основного долга, ни процентов по кредиту (л.д.15-16).

Доказательств иного суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

04.10.2019 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии), которым Банк передал ООО «Феникс» следующие права:

В рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований, составляемыми по форме Приложения №2 к настоящему договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права (требования):

- права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права на штрафы и иные платежи, предусмотренными условиями кредитных договоров, начисленных Цедентом и не оплаченных заемщиком (л.д. 36-38).

Согласно Акту приема –передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года к Договору №rk-041019/1627 об уступке прав (требований), право требования по кредитному договору № 61014421424 от 21.07.2008 года, заключенному с Корнеевым А.А. перешло к ООО «Феникс» в общей сумме 123057,46 руб. (л.д.33-35).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Ответчику Корнееву А.А. было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое ответчик оставил без внимания.

02.07.2020 года ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №1 в границах Пачелмского района Пензинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Корнеева А.А. задолженности по кредитному договору от 21.07.2008 года, который был вынесен мировым судьей 14.07.2020 года за №2-613/2020.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в границах Пачелмского района Пензинской области от 21.07.2020г., судебный приказ был отменен, на основании заявления Корнеева А.А. (л.д. 92-98).

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности».

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 ст.207 ГПК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК Российской Федерации).

Установлено, что о нарушении своего права по платежу от 22.09.2008 года Банку стало известно 23.09.2008 года, когда денежные средства не поступили в Банк.

О нарушении своего права по платежу от 21.10.2008 года Банку стало известно 22.10.2008 года.

О нарушении своего права по платежу от 21.11.2008 года Банк узнал 22.11.2008 года.

О нарушении своего права по платежу от 22.12.2008 года Банк узнал 23.12.2008 года.

О нарушении своего права по платежу от 21.01.2009 года Банку стало известно 22.01.2009 года.

Вместе с тем, 05.05.2009 года ответчик Корнеев А.А. внёс 2950 руб. в счет погашения кредита, тем самым признал долг и прервал течение срока исковой давности, то суд считает необходимым исчислять трехгодичный срок исковой давности по кредиту с последнего внесенного платежа, то есть с 06.05.2009 года, следовательно, срок исковой давности истек 06.05.2012 года.

Истцом ООО «Феникс» не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к ответчику Корнееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №61014421424 от 21.07.2008 года, следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Корнееву А.А. надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказано, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Корнееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №61014421424 от 21.07.2008 года, госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 18 марта 2022 года.

Председательствующий:    (подпись)                 О.В. Чередниченко

Копия верна. Судья:                                                                              О.В. Чередниченко