Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2022 ~ М-288/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-284/2022

УИД №

                     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                  <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

при секретаре ОШШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к СРР о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей СЗМ,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и СЗМ заключен договор займа № на сумму 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ СЗМ умерла. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Авантаж» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания». Сумма задолженности на момент уступки прав составила 44 614, 64 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 12 000 рублей, по процентам за пользование займом – 20477, 66 рублей, неустойка (пени, штраф) – 12 136, 98 рублей. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 44 614, 64 рубля.

Просит взыскать с наследников СЗМ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 614,64 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1538, 44 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти СЗМ - СРР.

Представитель ООО «Бюро судебного взыскания» по доверенности КАС в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что отражено в самом исковом заявлении.

Ответчик СРР извещался судом по последнему известному месту жительства, предоставленным сведениям о месте регистрации отдела по вопросам миграции МВД по Республике Тыва, по адресу: <адрес>, почтовый конверт возвращен с отметкой «истец срок хранения», в связи с чем, суд руководствуясь пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ, считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, несет сам ответчик.

Третье лицо ООО МКК «Авантаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В связи с чем, на основании ст. 167, 119 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

К договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, положения статей 12, 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», применяются с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» и СЗМ-ооловной заключен договор займа № на сумму 12 000 рублей под 792 % годовых, срок действия договора займа с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 3-х дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п.п.1.1, 1.2 и 1.4 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п.1.4 Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму займа ежедневно со дня поступления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

Согласно пункту 1.13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Авантаж» выдал заемщику сумму займа в размере 12 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик СЗМ умер.

По расчетам истца, общая сумма задолженности СЗМ по договору займа составляет 44 614,64 рубля, в том числе: 12 000 рублей – основной долг; 20477 рублей – проценты за пользование займом; 12136,98 рублей – неустойка.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком СЗМ обязательства по договору займа не исполнены.

В соответствии с п.1.13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик разрешил займодацу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа третьему лицу, в том числе лицу, не являющейся микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Авантаж» и ООО «Бюро судебного взыскания» заключен договор уступки права требования денежных средств, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования по вышеуказанному договору займа.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности в виде основного долга в размере 12 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 20477,66 рублей, неустойки в размере 12135,98 рублей, соответствуют требованиям как заключенного договора займа, так и вышеприведенным требованиям законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям нотариуса Каа-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва СЧМ, предоставленным суду, после смерти СЗМ ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению наследника СРР, сына СЗМ, и ДД.ММ.ГГГГ наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость квартиры согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, составляет 942,658, 28 рублей;

жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Таким образом, СРР, приняв наследство в установленном законом порядке после смерти матери СЗМ, имевшей на дату смерти неисполненное обязательство перед истцом, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имуществ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по договору займа.

В силу ст. 333 ГК РФ, разъяснений изложенных в п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ как умершим заемщиком, так и его наследником не предпринимались меры по погашению задолженности, оснований для снижения неустойки в размере 12136,98 руб., судом не установлено, неустойка соразмерна нарушенному обязательству.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика СРР в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1538,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к СРР о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей СЗМ, удовлетворить.

Взыскать с СРР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» 44 614 рублей 64 копейки в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 1538 рублей 44 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  А.В. Ак-кыс