Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 19.06.2023

№ 1-199/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года      г. Ярославль

     Заволжский районный суд города Ярославля в составе     председательствующего судьи Татаринова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э.,

    с участием государственных обвинителей Погуляева И.В., Казакова Ю.И.,

    подсудимого Царькова А.В. и его защитников – адвокатов Копицына А.С., Юрченко Е.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

    ЦАРЬКОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, под стражей по-настоящему уголовному делу не содержался, ранее судимого:

28.12. 2022 г. приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, под стражей по данному уголовному делу не содержался, приговор вступил в законную силу 10.01.2023 г., поставлен на учет в уголовно исполнительной инспекции 17.01.2023,

- постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.06.2023 испытательный срок продлен на 01 месяц, наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1. ст. 264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Царьков А.В., являясь, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 01.11.2022, вступившего в законную силу 12.11.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, 05.04.2023 г. около 00 часов 34 минут у д. 47 по ул. Житейской г. Ярославля управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, где был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. При проведении сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области освидетельствования Царькова А.В. в 02 часа 25 минут 05.04.2023 г. по адресу: г.Ярославль, ул. Житейская у д.47 на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исп. «Юпитер-К», заводской номер 010701, был установлен факт нахождения Царькова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом уровень паров этилового спирта в выдыхаемом Царьковым А.В. воздухе составил 0,687 мг/л, что превышает допустимое значение - 0,16 мг/л (возможная суммарная погрешность измерений, установленная административным законодательством РФ).

С правильностью установления изложенных обстоятельств Царьков А.В. согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, подтвердил, что ходатайство заявлено им после консультации с защитником - адвокатом и в присутствии адвоката, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны, настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в присутствии последнего, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении помимо его личного признания обоснованно подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и подсудимым не оспорены. Инкриминируемое преступление окончено.

Содеянное Царьковым А.В. суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 264.1. УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ( ст. 60 УК РФ ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает : полное признание вины и раскаяние в содеянном ; <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание     — отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого : <данные изъяты> (л.д. 63-64); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 66).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Санкцией инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ предусмотрено дополнительное наказание, обязательное к назначению, в связи с чем подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, оснований для применения к подсудимому ст. 73. УК РФ, суд не усматривает. Исходя из данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1. УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Фактических оснований для применения ст. 82. УК РФ ( отсрочка отбывания наказания) у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 6. ст. 226.9. УПК РФ.

    Инкриминируемое Царькову преступление ( 05.04.2023 г.) совершено после вступления в законную силу приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.12.2022 г. Суд не находит оснований для сохранения Царькову А.В. условного осуждения по данному приговору и применяет положения ч. 4. ст. 74. УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, совершил инкриминируемое ему преступление менее чем через 03 месяца после вступления в законную силу приговора от 28.12.2022 г., кроме того, подсудимый в период отбывания условной меры наказания нарушал обязанность, возложенную на него судом, за что постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.06.2023 Царькову был продлен испытательный срок.

    При назначении окончательного наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть основного наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.12.2022 г.

    В силу п. « б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Царькова надлежит направить в исправительную колонию общего режима.

    Так как подсудимый направляется для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с учетом сведений о личности подсудимого, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку к нему в данном случае невозможно применить иную более мягкую меру пресечения.

    Разрешая вопрос, предусмотренный п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, суд исходил из следующего. Поскольку автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион подсудимому не принадлежал, а принадлежал иному лицу, арест на указанный автомобиль не применялся, достаточных фактических оснований исходя из содержания положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ для конфискации указанного автомобиля у суда не имеется.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 3 120 рублей по оплате труда адвоката Савельева Д.В. (л.д. 88) взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9., 307-309, 316 УПК РФ,

     Приговорил :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1. ░░. 264.1. ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ( ░░░ ) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ( ░░░ ) ░░░░ 06 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4. ░░. 74. ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 70. ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ( ░░░ ) ░░░░ 08 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ( ░░░ ) ░░░░ 06 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. « ░ » ░░░░░ 3.1. ░░. 72. ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18.09. 2023 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4. ░░. 47. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 120 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2023 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░