Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2023 ~ М-427/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-527/2023 03 августа 2023 г.

29RS0010-01-2023-000845-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 03.08.2023 исковое заявление Мочалова А. В. к Кокоревой О. Н. о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов А.В. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Кокоревой О.Н. о признании недостойным наследником к имуществу умершей Семенюк Н.И.

Рассматриваемое исковое заявление Мочалова А.В. поступило в Коряжемский городской суд 06.06.2023, определением суда от 06.06.2023 принято к производству, возбуждено гражданское дело. Судебное заседание по его рассмотрению назначено на 10 часов 00 минут 25.07.2023.

Истец о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут 25.07.2023, уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В связи с неявкой истца Мочалова А.В. в судебное заседание 25.07.2023 судом принято решение об отложении судебного заедания на 11 часов 30 минут 03.08.2023, о чем истец уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут 03.08.2023, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, помимо прочих, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не обеспечил участие последнего в судебном заседании по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление Мочалова А.В. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере 9 987 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мочалова А. В. к Кокоревой О. Н. о признании наследника недостойным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мочалову А. В., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вернуть Мочалову А. В. уплаченную чеком-ордером от 25.04.2023 государственную пошлину в размере 9 987 рублей.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.П. Спиридонов