Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-42/2021

УИД 21RS0006-01-2021-000116-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Бельдекова А.Н.,

подсудимого - Матвеева В.Е.,

защитника подсудимого - адвокатаадвокатского кабинета <данные изъяты> Морозова Н.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеева В.Е.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.Е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Матвеев В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно, около ночного клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками в отношении персонала указанного ночного клуба, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее - ВП ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>») М., В., Б., С. успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду, демонстративно нарушал общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - ОМВД России по <адрес>).

Далее, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями старшего полицейского ВП ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» сержанта полиции Б. по доставлению его в отдел полиции для последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, заведомо зная, что перед ним находится в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти, а именно, старший полицейский ВП ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Б., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий право в соответствии со ст.ст. 2, 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкцией старшего полицейского ВП ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», утвержденной начальником ОВО по <адрес>-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 03 июля 2019 года № 266-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Б. и воспрепятствования таким образом законным действиям по оформлению материала по делу об административном правонарушении в отношении него, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Б. один удар ладонью правой руки в область левой части лица, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Матвеев В.Е.в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Матвеева В.Е., оглашенных в судебном заседании, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришел друг С., с которым он распил спиртное. В ходе распития спиртного С. сообщил, что у его супруги в указанный день был «корпоратив» на работе и последняя после «корпоратива» могла направиться в ночной клуб <данные изъяты>. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он и С. в состоянии алкогольного опьянения направились в ночной клуб <данные изъяты>, чтобы забрать оттуда супругу последнего. Охранник клуба не впускал его и С. в клуб, говорил им, что они пьяны. Он и С. стали возмущаться. Между ними завязался разговор на повышенных тонах, после чего охранник клуба нажал тревожную кнопку и через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которые попросили его и С. сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции. Он и С. стали возмущаться, в служебную машину Росгвардии не садились. Из-за этого приехал второй экипаж Росгвардии. Сотрудники Росгвардии надели на него наручники, силой усадили вмашину и привезли в отдел полиции по <адрес>. В отделе полиции его и С. завели в кабинет на первом этаже здания полиции, где наручники с него сняли. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники Росгвардии оформляли на него материал по делу об административном правонарушении, у одного из сотрудников Росгвардии - Б. он потребовал, чтобы тот представился и объяснил, на каком основании последний оформляет на него документы. Б. ничего ему не отвечал, из-за чего он разозлился, подошел к столу, где Б. сидел, и нанес последнему один удар ладонью правой руки в область левой части лица. Такое его поведение было связано с состоянием алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся (л.д. №, №).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами, суд считает виновным Матвеева В.Е. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимого Матвеева В.Е. в совершении вышеизложенного преступления помимо его признательных показаний подтверждается протоколом собственноручно написанной им явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний добровольно сообщил о том, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в отделе полиции по адресу: <адрес>, куда его доставили за мелкое хулиганство, не согласившись с задержанием, ударил один раз ладонью правой руки сотрудника Росгвардии Б. в область головы, в чем раскаивается (л.д. №).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом и др.

Согласно ч. 4 ст. 26Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Б. - старшего полицейского взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес> совместно с полицейским-водителем С. на служебной автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Когда в этот день в ночном клубе <данные изъяты>сработала тревожная кнопка, на указанный вызов поехал другой дежурный экипаж в составе полицейских ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» М. и В. Через некоторое время полицейский М. связался с ним по рации и попросил о помощи, так как возле клуба <данные изъяты> находятся двое мужчин, ведущих себя агрессивно. Он и С. приехали в клуб <данные изъяты>, где около входа находились двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения - Матвеев В.Е. и С., которых М. и В. просили сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции. Однако указанные граждане не выполняли требования сотрудников полиции. Матвеев В.Е. вел себя очень агрессивно и вызывающе, требования сотрудников полиции выполнять отказывался, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила на основании закона «О полиции», а именно, боевой прием «Загиб руки за спину» и надеты на запасться рук специальные средства ограничения подвижности. Далее Матвеев В.Е. и С. были усажены в служебные автомобили и доставлены в отдел МВД России по <адрес> для разбирательства. Указанные граждане были сопровождены в комнату для доставленных на первом этаже здания ОМВД РФ по <адрес>. В процессе разбирательства Матвеев В.Е. успокоился, в связи с чем с него были сняты наручники. Далее он, С., М., В., находясь в комнате доставленных лиц, стали оформлять материал по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева В.Е. и С., а именно, стали оформлять рапорта по факту мелкого хулиганства. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ во время оформления им рапорта об административной правонарушении Матвеев В.Е. приблизился к рабочему столу, где он и М. оформляли административный материал, и, высказывая свое недовольство доставлением, нанес ему один удар ладонью правой руки в область левой части лица, а именно по левой щеке, от чего он почувствовал сильную физическую боль. В момент удара он сидел за столом и оформлял документы, а Матвеев В.Е. стоял над ним (л.д. №).

Из материалов дела видно, что потерпевший Б. назначен на должность старшего взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

        Должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» Б., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что старший полицейский наделен полномочиями (правами) сотрудника Росгвардии и имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 03 июля 2016 года № 266-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина (л.д. №).

Нахождение потерпевшего Б. при исполнении должностных обязанностей с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по охране общественного порядка на территории <адрес> подтверждается нарядом на службу ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» (л.д. №).

Таким образом, с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Б. выполнял обязанности, возложенные на него законом, и при их исполнении по отношению к Матвееву В.Е. являлся представителем власти.

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления в отношении сотрудника полиции Б. ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Матвеевым В.Е. дал в ходе предварительного следствия свидетель С., состоящий в должности полицейского - водителя ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», которые оглашены в судебном заседании (л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М., состоящего в должности старшего полицейского взвода ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес> совместно с полицейским водителем ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» В. на служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Во время дежурства им сообщили, что в ночном клубе <данные изъяты> сработала тревожная кнопка, и они приехали в указанный клуб. В фойе ночного клуба <данные изъяты> на первом этаже находились двое мужчин - Матвеев В.Е. и С. в состоянии алкогольного опьянения, которые грубо разговаривали с охранником ночного клуба. Охранник пояснил ему, что эти двое мужчин хулиганят, пытаются пройти в клуб бесплатно, выражаются нецензурной бранью. Он и В. объяснили Матвееву В.Е. и С., что последним необходимо присесть в служебный автомобиль для проезда в отдел полиции. Но Матвеев В.Е. и С. категорически отказывались присесть в автомобиль, Матвеев В.Е. в грубой форме стал разговаривать с ним и В. В связи с тем, что Матвеев В.Е. стал вести себя агрессивно, на помощь был вызван другой экипаж в составе полицейских ОВО по <адрес> Б. и С. После приезда последних в отношении Матвеева В.Е. была применена физическая сила - боевой прием «загиб руки за спину» и надеты наручники, поскольку Матвеев В.Е. стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции и не успокаивался. Другой гражданин - С. вел себя спокойно. Далее Матвеев В.Е. и С. были доставлены в ОМВД РФ по <адрес>, где были сопровождены в комнату доставленных для административного разбирательства, находящуюся на первом этаже здания отдела полиции. Он и Б. стали оформлять в отношении Матвеева В.Е. и С. материал по делу об административном правонарушении. Во время оформления материала Матвеев В.Е. немного успокоился, с него сняли наручники. Но после этого Матеев В.Е. снова стал вести себя агрессивно. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.Е. встал со скамейки, подошел к столу и нанес ладонью правой руки один удар Б. в область левой части лица. В момент удара Б. сидел за столом и оформлял административный материал, а Матвеев В.Е. стоял над ним (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля В., состоящего в должности полицейского - водителя взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», данных в ходе предварительного следствия, следуют аналогичные обстоятельства совершения Матвеевым В.Е. противоправных действий в отношении полицейского Б. (л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., состоящей в должности заместителя начальника ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», данным в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ей позвонили с пункта централизованной охраны и сообщили, что ее подчиненные сотрудники ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» при обрабатывании сигнала «Тревога» с охраняемого объекта ночного клуба <данные изъяты> применили в отношении гражданского лица физическую силу и специальные средства ограничения подвижности - наручники. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в ОМВД РФ по <адрес>, где в комнате доставленных для административного разбирательства находились сотрудники ОВО по <адрес> Б., С., М. и В., а также двое доставленных лиц - Матвеев В.Е. и С., которые совершили мелкое хулиганство около ночного клуба <данные изъяты>. Б. и М., сидя за столом, оформляли рапорта по факту совершения административного правонарушения. При оформлении административного материала Матвеев В.Е. начал вести себя агрессивно, высказывал своё недовольство доставлением. По виду Матвеев В.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, периодическое агрессивное поведение. В ходе возмущения Матвеев В.Е. подошел к рабочему столу, за которым сидел Б., и нанес последнему один удар ладонью правой руки в область левой щеки. После этого к Матвееву В.Е. подбежали В. и С., которые пресекли дальнейшие противоправные действия Матвеева В.Е. и усадили последнего на скамейку (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к своему другу Матвееву B.E., с которым распил спиртное. В этот день у его супруги был «корпоратив» с рабочим коллективом. Во время распития спиртных напитков с Матвеевым В.Е. он звонил супруге, но супруга на его звонки не отвечала, поэтому он предположил, что она пошла в ночной клуб <данные изъяты>. Поэтому он и Матвеев В.Е. около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ пришли в этот ночной клуб. В данном клубе он только хотел забрать супругу, которая там могла находиться. Для этого он хотел зайти в клуб бесплатно, чтобы посмотреть, есть ли там супруга. Но охранник клуба его не впускал, в связи чем он и Матвеев В.Е. повздорили с охранником клуба, и последний нажал тревожную кнопку, вызвав сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которые попросили его и Матвеева В.Е. сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для разбирательства. Он и Матвеев В.Е. стали возмущаться и в служебную машину Росгвардии не садились. Тогда приехал второй экипаж Росгвардии. Сотрудники Росгвардии надели на Матвеева В.Е. наручники, силой усадили в машину и их привезли в отдел полиции. В отделе полиции его и Матвеева В.Е. завели в кабинет на первом этаже, где двое сотрудников Росгвардии за столом стали оформлять административный материал. Около 23 часов Матвеев В.Е. стал возмущаться доставлением и задержанием, неоднократно подходил к сотрудникам полиции, сидящим за столом. В это время он сидел на скамейке, что-то смотрел в телефоне. В какой-то момент Матвеева В.Е. скрутили сотрудники Росгвардии, надели на последнего наручники и удерживали на скамейке, при этом Матвеев В.Е. продолжал высказывать своё недовольство доставлением. В этот момент он не понял, что произошло, так как пользовался телефоном и на окружающих не смотрел. Но он узнал, что Матвеев В.Е. ударил ладонью руки одного из сотрудников Росгвардии по лицу (л.д. №).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны и конкретны в деталях, согласуются между собой, они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами; оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, до инцидента от ДД.ММ.ГГГГ он ни с кем из указанных лиц знаком не был, неприязненных отношений не имел. В связи с изложенным показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, объективно подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Б. на имя руководителя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Матвеева В.Е., который около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате доставленных в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда последний был доставлен для разбирательства по факту совершения мелкого хулиганства возле ночного клуба <данные изъяты>, нанес ему один удар ладонью своей правой руки в область левой части его лица, от чего он почувствовал сильную физическую боль (л.д. №);

- копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Матвеев В.Е. в ночном клубе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, грубо и демонстративно нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, мешал работать сотрудникам ночного клуба, также оказал неповиновение сотрудникам Росгвардии, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. №);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Матвеев В.Е. в ночном клубе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, грубо и демонстративно нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, мешал работать сотрудникам ночного клуба, также оказывал неповиновение сотрудникам Росгвардии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе следственного действия участвующий в осмотре Б. визуально продемонстрировал, как Матвеев В.Е. нанес ему один удар ладонью руки в область левой части его лица, при этом указал, что в момент удара он сидел за письменным столом, а Матвеев В.Е. стоял над ним (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации DVD-R диск, содержащий видеозаписи камеры видеонаблюдения №, установленной в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>, за период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, где на одной из видеозаписей запечатлен момент нанесения Матвеевым В.Е. удара ладонью руки в область левой части лица Б.(л.д. №).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного в установочной части приговора деяния.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого Матвеева В.Е. квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Матвеев В.Е. на учете у врачей невролога и психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. №). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, а потому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Матвееву В.Е. суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту работы характеризуется положительно (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. №), ранее к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д. №), причиненный преступлением ущерб потерпевшему Б. возместил (в счет возмещения морального вреда перевел денежную сумму в размере 12 000 рублей (л.д. №, №).

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей (л.д. №), явку с повинной (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д. №), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Матвееву В.Е.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления Матвеевым В.Е., находившегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вышеприведенными собственными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего Б., свидетелей К., М., С., В., С., иными доказательствами, и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения явилось фактором, обусловившим совершение Матвеевым В.Е. преступления, снявшим внутренний контроль подсудимого за своим поведением и вызвавшим его агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления. С учетом изложенного, а также принимая во внимание показания самого подсудимого в судебном заседании, который указал, что состояние алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту работы характеризуется исключительно положительно, совершил умышленное преступление средней тяжести, принимая во внимание состояние здоровья Матвеева В.Е. (не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания), его семейное (женат, на иждивении имеет троих малолетних детей) и имущественное положение (имеет постоянный заработок), его поведение после совершения преступления: возместил потерпевшему Б. моральный вред, причиненный преступлением, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости путем назначения наказания в виде штрафа и с учетом вышеперечисленных обстоятельств оснований для назначения иного вида наказания не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает и исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Матвееву В.Е. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Матвееву В.Е. в качестве основного наказания, перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденного Матвеева В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

Матвеев В.Е. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               С.В. Софронова