Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2022 ~ М-292/2022 от 23.05.2022

                    Дело №2-490/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000413-47

Заочное решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №DST0KDD105134030 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №DST0KDD105134030, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., под 16,8% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет клиента денежных средств. За время действия кредита Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности. Требование о возврате денежных средств оставлено без исполнения. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 483 589 руб. 17 коп., по процентам 47 632 руб. 87 коп., итого 531 222 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №DST0KDD105134030 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 222 руб. 04 коп. из которой:

- 483 589 руб. 17 коп. задолженность по основному долгу;

- 47 632 руб. 87 коп. задолженность по процентам;

Расходы по оплате госпошлины в размере 8 512 руб. 22 коп.

Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направили, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №DST0KDD105134030 по условиям которого, ответчица получила кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых.

Во исполнение условий договора Банк перечислил денежные средства в сумме 500 000 руб. на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

По информации Управления ЗАГС Администрации <адрес> УР ФИО2 сменила фамилию на Матвеева.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи в размере 12 375 руб. 41 коп. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 531 222 руб. 04 коп., из которых 483 589 руб. 17 коп. - сумма основного долга, 47 632 руб. 87 коп. - проценты, за пользование кредитом, что подтверждается расчетом Истца.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате ответчиком всей суммы задолженности. Ответчиком требование банка исполнено не было.

Судом установлено, что ответчица нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором, в связи, с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 512 руб. 22 коп., данные расходы присуждаются в пользу истца и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №DST0KDD105134030 от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №DST0KDD105134030 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 222 руб. 04 коп. из которой:

- основной долг в размере 483 589 руб. 17 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 47 632 руб. 87 коп.;

Взыскать с ФИО1 сентября 1991 года рождения в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 512 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                                        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                        Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      Старкова А.С.