Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-481/2021

УИД 11RS0006-01-2020-002026-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 11 мая 2021 года гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Игнашевой Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере

В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор займа № условиям которого истец – займодавец передал ответчику – заемщику денежные средства в размере ., на срок по дд.мм.гггг., с начислением процентов за пользование займом в размере % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней, со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный судебный приказ № от дд.мм.гггг. о взыскании с Игнашевой Н.Н. задолженности был отменен дд.мм.гггг. по заявлению ответчика. Игнашевой Н.Н. были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности: дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. – ., дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. – 1 дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. –

С учетом внесенных платежей в счет погашения долга по договору займа, на дату подготовки иска задолженность ответчика по договору займа составляет

На основании условий договора займа, положений ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» истцом предъявлены требования к ответчику в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебная повестка на имя представителя ответчика – Шабаковой Ю.В. получена ею лично, судебная повестка на имя ответчика Игнашевой Н.Н. возвращена не врученной, по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В материалы дела представлена копия договора займа , заключенного между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Игнашевой Н.Н., по условиям которого Игнашевой Н.Н. предоставлен заем в размере на срок по дд.мм.гггг., с процентной ставкой % в день ( % годовых).

Пунктом 3 договора потребительского займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику, в случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться до возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Судебным приказом мирового судьи Пармского судебного участка ... РК от дд.мм.гггг. по делу № с Игнашевой Н.Н. взыскана в пользу ООО МКК «Пятый элемент» задолженность по договору займа № П13102920 от дд.мм.гггг. в размере ., в том числе сумма основного долга – .

По заявлению Игнашевой Н.Н. указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи Пармского судебного участка ... РК от дд.мм.гггг., вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо иного расчета задолженности в заявлении на отмену судебного приказа не приведено, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела также не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его верным, платежи внесенные ответчиком учтены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Игнашевой Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Игнашевой Н. Н. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № П13102920 от дд.мм.гггг., в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года.

Председательствующий –                     С.Г. Волкова