Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2022 ~ М-221/2022 от 24.02.2022

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-415/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 16 марта 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности
по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Прохладненский районный суд КБР
с указанным исковым заявлением, в котором, утверждая, что у ФИО2 имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленному ему в размере № рублей,, просит о взыскании данного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец не направил в суд представителей, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, от получения судебной корреспонденции отказался.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом положения статьей 309 и 310 Кодекса предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Как видно из материалов дела, ФИО2 путем принятия оферты в электронном виде заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Мани Мен» посредством использования функционала интернет-сайта данного общества договор займа №, в соответствии с условиями которого получил денежные средства в размере № рублей сроком на 19 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им.

В результате неисполнения обязательств по договору займа, у ФИО2, воспользовавшегося предоставленными ему денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, из которых 15 400 – основной долг, 30 800 – задолженность по уплате процентов за пользование займом, № – штраф за просрочку платежа, право требования которой общество приобрело по договору цессии.

Поскольку оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, начисленные проценты по займу не превышают как это было предусмотрено действовавшей на момент заключения договора займа редакции пункта 9 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» его трехкратного размера, заявленный по делу иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
с ответчика также подлежат взысканию понесенные обществом судебные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых № – основной долг,
30 800 – задолженность по уплате процентов за пользование займом, № – штраф за просрочку платежа.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов