Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 05.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                                       «15» июля 2022 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лысенко А.С.,

при секретаре – Агровой В.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – Милорадова М.В.

подсудимого – Падышева А.К.

защитника в лице адвоката Фадеева А.В.,

подсудимого – Семагина Д.А.

защитника в лице адвоката Малкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Падышева А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (6 классов), холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением Падышева А.К. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 90 часов обязательных работ. Снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

            обвиняемого в совершении 3- х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Семагина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего мастером в ООО «Росинком ЛТД», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, не судимого,

            обвиняемого в совершении 3- х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Падышев А.К. и Семагин Д.А.    совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, Падышев А.К. и Семагин Д.А., находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, испытывая материальные затруднения и желая получить незаконное обогащение, вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного в микрорайоне «Южный город».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Падышев А.К. и Семагин Д.А., в указанный выше период времени, пришли к магазину «Суши.Ру», расположенному по адресу: <адрес>, где Падышев А.К., действуя в соответствии с предварительным распределением ролей совместно и согласованно с Семагиным Д.А., который в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Падышева А.К. в случае возникновения опасности, при помощи имевшейся у него отвертки отключил охранную сигнализацию магазина. Далее, действуя совместно и согласованно, Падышев А.К. при помощи отвертки стал взламывать запорное устройство на входной двери в подсобное помещение указанного магазина, а Семагин Д.А., используя имевшуюся у него зажигалку, стал выжигать пластиковое полотно двери, в результате чего образовалось отверстие, через которое Семагин Д.А. открыл дверь, повернув ручку двери изнутри помещения. Затем Падышев А.К. и Семагин Д.А., продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно проникли в помещение принадлежащего ИП Потерпевший №2 магазина «Суши.Ру», расположенного по адресу <адрес>, откуда забрали, тем самым похитили, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: ноутбук Acer Extensa 15 EX2510G-39P8 BLACK, стоимостью 15000 рублей, сотовый телефон SAMSUNG Galaxy J7 Neo, стоимостью 5000 рублей, кассовый аппарат «Эватор», стоимостью 30000 рублей.

          С похищенным имуществом Падышев А.К. и Семагин Д.А. с места совершения преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу и причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Они же, Падышев А.К. и Семагин Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, Падышев А.К. и Семагин Д.А., находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, испытывая материальные затруднения и желая получить незаконное обогащение, вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного в микрорайоне «Южный город».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Падышев А.К. и Семагин Д.А., в указанный выше период времени, пришли к магазину «ZA.ПИВ.com», расположенному по адресу: <адрес>, где Падышев А.К., действуя в соответствии с предварительным распределением ролей совместно и согласованно с Семагиным Д.А., который в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Падышева А.К. в случае возникновения опасности, при помощи имевшейся у него отвертки открыл створку окна указанного магазина. Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Падышев А.К. и Семагин Д.А., незаконно проникли в помещение принадлежащего ИП Потерпевший №3 магазина «ZA.ПИВ.com», расположенного по адресу: <адрес>, откуда забрали, тем самым похитили, принадлежащую Потерпевший №3 табачную продукцию, а именно;

- 2 блока сигарет с фильтром WINSTON XS IMPULSE стоимостью 1 680,24 руб. за один блок, на общую сумму 3 360,48 руб.;

- 2 блока сигарет с фильтром WINSTON XSTYLE, стоимостью 1 661,28 руб. за один блок, на общую сумму 3 322,56 руб.;

- 8 блоков сигарет с фильтром West Blue UP, стоимостью 1077,12 руб. за один блок, на общую сумму 8 616,96 руб.;

- 5 блоков сигарет Camel Compact, стоимостью 1 219,08 руб. за один блок, на общую сумму 6 095,40 руб.;

- 2 блока сигарет с фильтром WINSTON XS Silver, стоимостью 1 717,56 руб., за один блок, на общую сумму 3 435,12 руб.;

- 1 блок сигарет PARLIAMENT TROPIC VOYAGE, стоимостью 1 817,28 руб.;

- 1 блок сигарет PARLIAMENT SOHO AQUA BLUE, стоимостью 1 817,28 руб.;

- 4 блока сигарет с фильтром CHESTERFIELD SELECTION COMPACT, стоимостью    1 202,16 руб. за один блок, на общую сумму 4 808,64 руб.;

- 1 блок сигарет Camel YELLOW, стоимостью 1 854,72 руб.;

- 1 блок сигарет Camel Compact Green, стоимостью 1 172,16 руб.;

- 10 блоков сигарет с фильтром Camel Compact, стоимостью 1 266 руб. за один блок, на общую сумму 12660 руб.;

- 3 блока сигарет с фильтром Camel Original Blue, стоимостью 1266 руб. за один блок, на общую сумму 3798 руб.;

- 4 блока сигарет с фильтром WINSTON BLUE, стоимостью 1716,84 руб. за один блок, на общую сумму 6867,36 руб.;

- 4 блока сигарет с фильтром NEXT VIOLET, стоимостью 1 202,16 руб. за один блок, на общую сумму 4 808,64 руб.;

- 2 блока сигарет с фильтром WINSTON XSTYLE SILVER, стоимостью 1 664,88 руб. за один блок, на общую сумму 3 329,76 руб.;

- 2 блока сигарет с фильтром WINSTON Compact Plus Impulse, стоимостью 1413,96 руб. за один блок, на общую сумму 2827,92 руб.;

- 5 блоков сигарет с фильтром PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM, стоимостью               1200 руб. за один блок, на общую сумму 6000 руб.;

- 4 блока сигарет с фильтром PHILIP MORRIS EXOTIC MIX, стоимостью 1107 руб. за один блок, на общую сумму 4428 руб.;

- 1 блок сигарет CAMEL COMPACT YELLOW CRUSH, стоимостью 1266 руб;

- 1 блок сигарет CAMEL COMPACT TROPICAL CRUSH, стоимостью 1219, 08 руб;

- 2 блока сигарет CAMEL ORIGINAL FILTERS, стоимостью 1266 за один блок, на общую сумму 2532 руб.;

- 2 блока сигарет с фильтром LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT CAFE, стоимостью 1336,92 руб. за один блок, на общую сумму 2673,84 руб.;

- 2 блока сигарет с фильтром LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT LOUNGE, стоимостью 1389,12 руб. за один блок, на общую сумму 2778,24 руб.;

- 1 блок сигарет с фильтром LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT, стоимостью             1340,16 руб.;

- 2 блока сигарет с фильтром LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100S BLUE, стоимостью 1295,88 руб. за блок, на общую сумму 2591,76 руб.;

- 4 блока сигарет с фильтром LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100S SUNNY, стоимостью 1172,52 руб. за один блок, на общую сумму 4690,08 руб.;

- 2 блока сигарет с фильтром Winston Compact PLUS BLUE, стоимостью 1417,56 руб. за один блок, на общую сумму 2835,12 руб.;

- 2 блока сигарет с фильтром Winston XS Blue, стоимостью 1717,56 руб. за один блок, на общую сумму 3435,12 руб.;

- 3 блока сигарет с фильтром WINSTON XS IMPULSE, стоимостью 1680,24 руб. за один блок, на общую сумму 5040,72 руб.;

- 2 блока сигарет с фильтром Winston XS Silver. стоимостью 1717,56 руб. за один блок, на общую сумму 3435,12 руб.;

- 2 блока сигарет с фильтром Winston XStyle Blue, стоимостью 1664,88 руб. за один блок, на общую сумму 3329,76 руб.;

- 1 блок сигарет WINSTON COMPACT IMPULSE SUMMER M, стоимостью 1430, 76 руб;

- 1 блок сигарет WINSTON DEMOSERIES SPARKLE MIX, стоимостью 1367, 40 руб;

- 1 блок сигарет с фильтром WINSTON DEMOSERIES FROZEN MIX, стоимостью             1413, 96 руб;

- 4 блока сигарет с фильтром Jade La Bleue, стоимостью 1267,32 руб. за один блок, на общую сумму 5069,28 руб.;

- 1 блок сигарет с фильтром CHESTERFIELD BLUE, стоимостью 1162,80 руб.;

- 5 блоков сигарет CHESTERFIELD SELECTION COMPACT, стоимостью 1202, 16 руб. за один блок, на общую сумму 6010,80 руб.;

- 1 блок сигарет CHESTERFIELD REMIX PREMIUM, стоимостью 1162, 80 руб;

- 1 блок сигарет с фильтром CHESTERFIELD REMIX BLOSSOM, стоимостью 1107 руб;

- 1 блок сигарет CHESTERFIELD REMIX SUMMER, стоимостью 1164, 96 руб.

- 1 блок сигарет с фильтром Marlboro Gold Original, стоимостью 1853, 76 руб.

- 1 блок сигарет с фильтром Marlboro, стоимостью 1853,76 руб.

          С похищенным имуществом Падышев А.К. и Семагин Д.А. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 141 784,56 рублей.

Они же, Падышев А.К. и Семагин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.00 час, Падышев А.К. и Семагин Д.А., находясь на улице в микрорайоне «Южный Город» <адрес>, испытывая материальные затруднения и желая получить незаконное обогащение, договорились незаконно проникнуть в какой-либо торговый павильон, расположенный в микрорайоне «Южный Город», и незаконно завладеть находящимся там чужим ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Падышев А.К. и Семагин Д.А., в тот же день, в 01.03 ч., пришли к принадлежащему Потерпевший №5 прицепу (фургону) «Купава 813222», регистрационный знак АЕ025043, представляющему собой специально оборудованный тонар, предназначенный для хранения и розничной реализации продуктов питания, расположенный на участке местности между домами <адрес>, где Падышев А.К. и Семагин Д.А., действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, применив физическую силу, руками выломали часть дверного полотна тонара. Далее Падышев А.К., действуя в соответствии с предварительным распределением ролей совместно и согласованно с Семагиным Д.А., который в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Падышева А.К. в случае возникновения опасности, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь прицепа-тонара. Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Падышев А.К. и Семагин Д.А., забрали из прицепа-тонара тем самым похитили, принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: салат «Щука Хе» весом 2,5 кг стоимостью 1300 рублей, салат «Шампиньоны» весом 300 грамм стоимостью 300 рублей, колбасу марки «Краковская» массой 550 грамм стоимостью 200 рублей, колбасу «Сервелат» массой 450 грамм стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 3500 рублей, которые Падышев А.К. передавал через проем в двери находящемуся снаружи Семагину Д.А.

          С похищенным имуществом Падышев А.К. и Семагин Д.А. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей, который для нее значительным не является.

Они же, Падышев А.К. и Семагин Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 01.50 час, Падышев А.К. и Семагин Д.А., находясь на улице в микрорайоне «Южный Город» <адрес>, испытывая материальные затруднения и желая получить незаконное обогащение, договорились незаконно проникнуть в какой-либо магазин, расположенный в микрорайоне «Южный Город», и незаконно завладеть находящимся там чужим ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Падышев А.К. и Семагин Д.А., в тот же день, в 01.50 ч., пришли к пункту выдачи заказов «OZON», расположенному по адресу: <адрес>, где Падышев А.К., действуя совместно и согласованно с Семагиным Д.А., используя имевшуюся у него отвертку, взломал запорное устройство на первой входной двери, затем при помощи отвертки отогнул полотно второй двери, а Семагин Д.А. рывком дернул дверь, открыв ее. Далее Падышев А.К., действуя в соответствии с предварительным распределением ролей совместно и согласованно с Семагиным Д.А., который в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Падышева А.К. в случае возникновения опасности, через дверной проем незаконно проник внутрь помещения пункта выдачи заказов «OZON», расположенного по адресу: <адрес>, где, продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Семагиным Д.А., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал, тем самым похитил, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства из кассы в сумме 2650 рублей, а также отдельно хранящиеся монеты различного достоинства на сумму 360 рублей.

          С похищенным имуществом Падышев А.К. и Семагин Д.А. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3010 рублей.

Они же, Падышев А.К. и Семагин Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 03.30 час. до 03.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, Падышев А.К. и Семагин Д.А., находясь около магазина «ZA.ПИВ.com», расположенного по адресу: <адрес>, испытывая материальные затруднения и желая получить незаконное обогащение, договорились незаконно проникнуть в указанный магазин и незаконно завладеть находящимся в магазине чужим ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Падышев А.К. и Семагин Д.А., в тот же день, в указанный выше период времени, подошли к магазину «ZA.ПИВ.com», расположенному по адресу: <адрес>, где Падышев А.К. и Семагин Д.А., действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ударами ног по входной двери выбили часть дверного полотна, после чего, продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение принадлежащего ИП Потерпевший №3 магазина «ZA.ПИВ.com», расположенного по адресу: <адрес>, откуда, действуя совместно и согласованно забрали, тем самым похитили, принадлежащую Потерпевший №3 табачную продукцию, а именно:

- 4 блока сигарет Rothmans Деми, стоимостью 1366,70 руб. за один блок, на общую сумму 5466,80 руб.;

- 2 блока сигарет Rothmans Деми Мелоу, стоимостью 1207,40 руб. за один блок, на общую сумму 2414,80 руб.;

- 1 блок сигарет Rothmans Аэро Блю, стоимостью 1366,90 руб.;

- 1 блок сигарет Rothmans Суперслимс, стоимостью 1487,80 руб.;

- 2 блока сигарет KENT Кристалл, стоимостью 1366,60 руб. за один блок, на общую сумму 2733,20 руб.;

- 1 блок сигарет KENT Уайт, стоимостью 1816,30 руб.;

- 1 блок сигарет KENT Нано Сильвер, стоимостью 1775 руб.

- 1 блок сигарет KENT Нано Уайт, стоимостью 1775 руб.;

- 4 блока сигарет Lucky Strike Компакт Блю, стоимостью 1116,50 руб. за один блок,                     на общую сумму 4466 руб.;

- 2 блока сигарет Rothmans Royals, стоимостью 1218,40 руб. за один блок, на общую сумму 2436,80 руб.;

- 5 блоков сигарет Rothmans Royals ДемиКлас, стоимостью 1165,20 руб. за один блок,                 на общую сумму 5826 руб.;

-2 блока сигарет Rothmans Royals Фиолет, стоимостью 1165,20 руб. за один блок, на общую сумму 2330,40 руб.;

-1 блок сигарет Rothmans Royals Вольт, стоимостью 1171,80 руб.;

- 2 блока сигарет Rothmans Royals Ред, стоимостью 1162,80 руб. за один блок, на общую сумму 2325,60 руб.;

- 3 блока сигарет Rothmans Royals Блю, стоимостью 1165,50 руб. за один блок, на общую сумму 3496,50 руб.;

- 2 блока сигарет Vogue Классик Моментс, стоимостью 1159,30 руб. за блок, на общую сумму 2318,60 руб.;

- 2 блока сигарет Vogue М. Моментс, стоимостью 1159,30 руб. за один блок, на общую сумму 2318,60 руб.;

- 1 блок сигарет Ява Золотая Классическая, стоимостью 1267,60 руб.;

- 3 блока сигарет Rothmans Royals Фиолет, стоимостью 1165,20 руб. за один блок, на общую сумму 3495,60 руб.;

- 2 блока сигарет Vogue М. Моментс, стоимостью 1159,30 руб. за один блок, на общую сумму 2318,60 руб.;

- 2 блока сигарет Ява Золотая Классическая, стоимостью 1162,40 руб. за один блок, на общую сумму 2324,80 руб.;

- 4 блока сигарет с фильтром CAMEL COMPACT RUBY, стоимостью 1266 руб. за один блок, на общую сумму 5064 руб.;

- 6 блоков сигарет CAMEL COMPACT, стоимостью 1219,08 руб. за один блок, на общую сумму 7314, 48 руб.;

- 1 блок сигарет CAMEL COMPACT TROPICAL CRUSH, стоимостью 1219, 08 руб;

- 2 блока сигарет CAMEL ORIGINAL FILTERS, стоимостью 1266 руб. за один блок, на общую сумму 2532 руб.;

- 1 блок сигарет CAMEL COMPACT GREEN, стоимостью 1172,16 руб.;

- 1 блок сигарет с фильтром LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100S BREEZY, стоимостью 1172,52 руб.;

- 1 блок сигарет с фильтром LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT LOUNGE, стоимостью 1342,20 руб;

- 1 блок сигарет с фильтром PARLIANENT SILVER BLUE, стоимостью 2096,88 руб.;

- 2 блока сигарет с фильтром PARLIANENT RESERVE, стоимостью 1910,52 руб. за один блок, на общую сумму 3821,04 руб.;

- 1 блок сигарет с фильтром PARLIANENT SILVER BLUE, стоимостью 2096,88 руб.;

- 1 блок сигарет с фильтром PARLIANENT RESERVE, стоимостью 1910,52 руб.;

- 4 блока сигарет KENT Кристалл стоимостью 1366,60 руб. за один блок, на общую сумму 5466,40 руб.;

- 1 блок сигарет KENT Берри Клик, стоимостью 1287,40 руб.;

- 1 блок сигарет KENT М. Г., стоимостью 1441,60 руб;

- 1 блок сигарет KENT Блю, стоимостью 1816,30 руб.;

     - 1 блок сигарет KENT Сильвер, стоимостью 1816,30 руб.;

- 1 блок сигарет KENT Уайт, стоимостью 1816,30 руб.;

- 1 блок сигарет KENT Нано М., стоимостью 1679,70 руб.;

- 2 блока сигарет Pothmans Деми Клик, стоимостью 1432,10 руб. за один блок, на общую сумму 2864,20 руб.;

- 1 блок сигарет Pothmans Деми Амбер, стоимостью 1325,60 руб.;

- 3 блока сигарет Pothmans Деми Мелоу, стоимостью 1207,40 руб. за один блок, на общую сумму 3622,20 руб.;

- 2 блока сигарет Pothmans макс Блю, стоимостью 1108,80 руб. за один блок, на общую сумму 2217,60 руб.;

- 4 блока сигарет KENT Кристалл, стоимостью 1366,60 руб. за один блок, на общую сумму 5466,40 руб.;

- 1 блок сигарет, марки KENT Кристалл М. Г., стоимостью 1441,60 руб.;

- 4 блока сигарет марки Kent Блю, стоимостью 1816,30 руб. за один блок, на общую сумму 7265,20 руб.;

- 8 блоков сигарет Lucky Strike Компакт Блю, стоимостью 1067,50 руб. за один блок, на общую сумму 8540 руб.;

- 2 блока сигарет Lucky Strike Бласт, стоимостью 1165,30 руб. за один блок, на общую сумму 2330,60 руб.;

- 1 блок сигарет Lucky Strike Сёрф, стоимостью 1119,10 руб.;

- 5 блоков сигарет Rothmans Royals ДемиКлас, стоимостью 1165,20 руб. за один блок, на общую сумму 5826 руб.;

- 5 блоков сигарет Rothmans Royals Блю, стоимостью 1165,50 руб. за один блок, на общую сумму 5827,50 руб.

а также забрали, тем самым похитили, из расположенного в этом же помещении магазина кальянных принадлежностей принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электронные сигареты марки HQD на 2500 затяжек в количестве 3 штук, стоимостью 850 рублей каждая на общую сумму 2550 рублей; электронную сигарету марки HQD на 1200 затяжек стоимостью 475 рублей, а также денежные средства в сумме 6800 рублей.

            С похищенным имуществом Падышев А.К. и Семагин Д.А. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 147 844,46 рублей и Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9825 рублей, который для нее значительным не является.

Падышев А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.30 час., Падышев А.К. находясь около магазина «Анастасия» расположенного по адресу: <адрес>, испытывая материальные затруднения и желая получить незаконное обогащение, решил незаконно проникнуть в указанный магазин и незаконно завладеть находящимся в магазине чужим ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Падышев А.К. в вышеуказанные дату и время, подошел к окну магазина «Анастасия», расположенному по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что створка окна была открыта на проветривание, просунул руку внутрь и путем опускания ручки окна полностью открыл створку окна, после чего, продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через оконный проем незаконно проник в помещение принадлежащего ИП Каликулина Е.А. магазина «Анастасия», расположенного по адресу: <адрес>, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал из кассы, тем самым похитил, принадлежащие Каликулину Е.А.. денежные средства в сумме 3800 рублей.

С похищенным имуществом Падышев А.К. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу, причинив Каликулину Е.А. материальный ущерб в сумме 3800 рублей.

Он же, Падышев А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02.15 час. до 03.30 час., Падышев А.К., находясь в подъезде № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и увидев, что на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда находится велосипед «STERN ATTACK 24», принадлежащий Потерпевший №7, решил незаконно завладеть вышеуказанным велосипедом, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Падышев А.К., в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал, тем самым похитил, с лестничной площадки первого этажа подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, велосипед «STERN ATTACK 24», принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 6000 рублей.

С похищенным имуществом Падышев А.К. с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу и причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для нее значительным не является.

Семагин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02.15 час. до 03.30 час., Семагин Д.А., находясь в подъезде № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и увидев, что на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда находится велосипед «STELS FOCUS», принадлежащий Потерпевший №8, решил незаконно завладеть вышеуказанным велосипедом, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семагин Д.А., в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал, тем самым похитил, с лестничной площадки первого этажа подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, велосипед «STELS FOCUS», принадлежащий Потерпевший №8, стоимостью 7000 рублей.

С похищенным имуществом Семагин Д.А. с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу и причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для нее значительным не является.

В судебном заседании подсудимые Падышев А.К. и Семагин Д.А. в присутствии защитников и представителя государственного обвинения пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, вину признают в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимые и они не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимых и защитников о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Падышеву А.К. и Семагину Д.А. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимые и их защитники доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по трём преступлениям п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. С причинением значительного ущерба гражданину; по двум преступлениям п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия Падышева А.К. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Семагина Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Падышеву А.К. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в изначально признательной позиции которую он подробно изложил сотрудникам полиции в своих объяснениях данных до возбуждения уголовного дела и указал о нахождении похищенного.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, все имеющиеся у них заболевания, воспитание в неполной семье, оказание посильной помощи своей бабушке, страдающей рядом хронических заболеваний, беременность сожительницы, совершение преступления в юном возрасте.

При этом, суд не усматривает оснований для признания явок с повинной, поскольку подсудимый сообщил о совершенном преступлении после пресечения его противоправной деятельности сотрудниками полиции при его задержании, в связи с чем, суд полагает необходимым признать данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как чистосердечное признание в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Падышева А.К., предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что Падышев А.К. ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление летучих растворителей». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Падышев А.К. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Падышев А.К. может в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Падышев А.К. наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. В связи с чем суд признает Падышева А.К. вменяемым и не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности по медицинским показателям.

При назначении Падышеву А.К. вида и размера наказания суд также учитывает, что он судим, совершил преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, не трудоустроен, характеристики на подсудимого с места жительства.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Падышева А.К., суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку Падышев А.К. ранее судим за совершение преступлений, связанных с хищением чужого имущества, в настоящее время вновь совершил ряд аналогичных преступлений, в небольшой промежуток времени после осуждения, что дает суду основания полагать, что Падышев А.К. должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а ранее избранное ему наказание не достигло свей цели исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно. По этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания, а также в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за данные преступления суд также руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

        Кроме того, судом установлено, что Падышев А.К. судим ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Вменяемые по настоящему уголовному делу преступления Падышев А.К. совершил после вынесения приговоров, т.е. в период установленного ему испытательного срока.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, суд приходит к выводу об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения Падышеву А.К.. по вышеуказанным приговорам, поскольку Падышев А.К. вновь совершил ряд аналогичных преступлений спустя небольшой промежуток времени после осуждения к лишению свободы условно, что дает основания суду делать вывод о том, Падышев А.К. должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а избранное ему ранее условное наказание не достигло своей цели исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимой.

Таким образом, суд назначает наказание за семь преступлений, совершенных Падышевым А.К. по настоящему уголовному делу с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ, затем в соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и присоединяет не отбытую часть наказания по данным приговорам к наказанию, назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает Падышеву А.К. отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку Падышев А.К. осуждается за преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, условное осуждение ему отменяется в том числе и за совершение преступления средней тяжести, ранее лишение свободы Падышев А.К. не отбывал, однако при принятии указанного решения суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, их количество, личность подсудимого, который в период условного осуждения допускал нарушения порядка условий отбывания наказания, характеристики с месту жительства и тот факт, что совершил ряд имущественных преступлений в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что на путь исправления Падышев А.К. не встал, избранные ранее судом пмеры наказания должным образом не повлияли на его исправление.

Суд учитывает данные о личности Падышева А.К., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер наказания, в связи с чем не усматривает оснований для изменения Падышеву А.К. меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Семагину Д.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в изначально признательной позиции Семагина Д.А., который признал свою вину, указал, при каких обстоятельствах совершил преступление в своих объяснениях, данных сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба, состояние здоровья Семагина Д.А. и его близких родственников, все имеющиеся у них заболевания, положительные характеристики, беременность сожительницы, службу в армии, воспитание в неполной семье.

При этом, суд не усматривает оснований для признания явок с повинной, поскольку подсудимый сообщил о совершенном преступлении после пресечения его противоправной деятельности сотрудниками полиции при его задержании, в связи с чем, суд полагает необходимым признать данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как чистосердечное признание в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семагина Д.А., предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что Семагин Д.А. ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, частично возместил ущерб, причиненный преступлениями, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, а так же вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, исходя из принципа разумности, справедливости и влияния наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Семагину Д.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, за преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Назначение иных альтернативных мер наказания, в том числе и принудительных работ, суд полагает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения.

При этом при назначении наказания по преступлениям п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и за данное преступление подсудимому назначается максимально строгий вид наказания. При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимого Семагина Д.А., суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом, суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Окончательное наказание Семагину Д.А. суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Падышева А. К. признать виновным в совершении 3- х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Падышеву А.К. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

            На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Падышеву А.К. условное осуждение к лишению свободы, назначенное ему по приговорам Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Падышеву А.К. по приговорам Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Падышеву А.К. – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Падышеву А.К. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое Падышевым А.К. по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Семагина Д. А. признать виновным в совершении 3- х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ 300 часов обязательных работ.

    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Семагину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ установить осужденному Семагину Д.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- находиться по месту жительства в период времени с 23.00 до 6.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Семагину Д.А.– заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

В случае отмены Семагину Д.А. условного осуждения, зачесть Семагину Д.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, установленного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два фрагмента самореза, фрагмент оплавленного пластика, следы рук на трех отрезках липкой ленты, след материала на одном отрезке липкой ленты, копия квитанции на скупленный товар №Б40-0007914 от ДД.ММ.ГГГГ, о реализации сотового телефона Samsung Galaxy J7 (2017) сер. №, копия товарного чека №Б40-0002315 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации сотового телефона Samsung Galaxy J7 (2017) сер. №, копия квитанции на скупленный товар №П74-0005568 от ДД.ММ.ГГГГ, о реализации ноутбука Аcer сер. s/n NXEEYER011434145CВ3400, копия товарного чека №П74-0000335 от ДД.ММ.ГГГГ, о реализации ноутбука Acer s/n NXEEYER011434145CВ3400, следы рук на девяти отрезках светлой дактилопленки, след материала на одном отрезке светлой дактилопленки хранящиеся в уголовном деле на л.д. 76, 77, 78, 79, 80, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 90, 91, 92, 93 т. 3 – оставить хранить там же;

- сотовый телефон Samsung Galaxy A20s, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО МТС №, металлическая накладка хранящийся при уголовном деле вернуть законному владельцу;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, 13 дисков CD-R с видеозаписями опросов Падышева А.К. и Семагина Д.А., 4 диска CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, 1 диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же;

- сумка-рюкзак, толстовка, брюки, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> - вернуть законному владельцу;

- велосипед STERN ATTACK 24 с тросом, хранящийся у Потерпевший №7 – вернуть Потерпевший №7;

- велосипед STELS FOCUS, хранящийся у Потерпевший №8 – вернуть Потерпевший №8

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Волжский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   А.С. Лысенко