Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-66/2023 от 06.04.2023

Дело № 11- 66/2023          мировой судья Березянский В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года             с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                    Громовой В.Ю.

при секретаре                                                                Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по частной жалобе ООО «ЮжУралВодоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 04 октября 2022 года о возвращении заявления,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮжУралВодоканал» обратилось к мировому судье с иском к Мокеенко М.В. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов (л.д. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 26 августа 2022 года исковое заявление ООО «ЮжУралВодоканал» оставлено без движения, предложено истцу представить платежное поручение на сумму 200 руб. об уплате государственной пошлины в срок до 03 октября 2022 года (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 04 октября 2022 года исковое заявление ООО «ЮжУралВодоканал» возвращено. Указано, что истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления без движения (л.д. 26).

В частной жалобе «ЮжУралВодоканал» просит определение мирового судьи от 04 октября 2022 года отменить, принять исковое заявление к производству. Считает, что мировой судья необоснованно возвратил заявление, поскольку ими в срок были предоставлены во исполнение определения об оставлении иска без движения платежное поручение об уплате государственной пошлины (л.д. 29-30).

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, материал по заявлению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина, исходя из цены иска.

Поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения вышеуказанных требований, оно правомерно оставлено мировым судьей без движения.

Вместе с тем, для исполнения данного определения, «ЮжУралВодоканал» 07.10.2022 предоставлено платежное поручение № от 30.09.2022, тогда как срок для исправления недостатков предоставлен судьей по 03 октября 2022 года (л.д. 31).

На основании изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 04 октября 2022 годаоставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЮжУралВодоканал»- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий                                                       В.Ю. Громова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года

Председательствующий                                                       В.Ю. Громова