Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2329/2023 (2-12374/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-2329/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                              30 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Батраевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Уфы в интересах Каретникова А.В. к ООО «РостСтройПроект» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации за задержку заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Уфы обратился в суд в интересах Каретникова А.В. с исковым заявлением к ООО «РостСтройПроект» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обязать начислить и выплатить компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обязать начислить и выплатить компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

          В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Истец при надлежащем извещении не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суду представлено не было.

                   Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░