Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-212/2019 от 22.04.2019

КОПИЯ

Материал № 4/16-212/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года                                                                 пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

с участием прокурора Жудинова Е.С.,

представителя Плесецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Баранова А.В.,

осужденного Кейдалюка Р.В.

защитника адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Плесецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 в отношении осужденного

Кейдалюка Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного,

о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы,

установил:

приговором Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кейдалюк Р.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На Кейдалюка Р.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в соответствии с графиком, установленным данным органом.

           Начальник Плесецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене Кейдалюку Р.В. наказания в виде ограничения свободы по приговору Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Мотивирует свои доводы тем, что осужденный Кейдалюк Р.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

            В судебном заседании начальник Плесецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 представление поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что Кейдалюк Р.В. после подачи в суд представления два раза не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Осужденный Кейдалюк Р.В. и его защитник Мартюшев В.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения представления.

Осужденный Кейдалюк Р.В. не оспаривает факты неявки на регистрацию в УИИ, указанные в представлении, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в связи с направлением в суд представления о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим наказанием. Подтвердил факт привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Прокурор в судебном заседании полагал, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав объяснения осужденного и его защитника, начальника Плесецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Судом установлено, что осужденный Кейдалюк Р.В. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в личном деле имеется подписка с росписью осужденного.

В период отбывания наказания осужденный Кейдалюк Р.В. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. В письменном объяснении указал, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыл.

ДД.ММ.ГГГГ Кейдалюку Р.В. по указанному факту вынесено и объявлено под роспись письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кейдалюк Р.В. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ от Кейдалюка Р.В. отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как находился на работе.

ДД.ММ.ГГГГ Кейдалюку Р.В. вынесено и объявлено под роспись официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кейдалюк Р.В. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Кейдалюка Р.В. по данному факту принято объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыл о явке, находился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кейдалюку Р.В. вновь вынесено и объявлено под роспись официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кейдалюк Р.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В судебном заседании Кейдалюк Р.В. пояснил, что не явился на регистрацию в указанные дни поскольку ему стало известно о направлении в суд представления о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим наказанием.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный Кейдалюк Р.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кейдалюк Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что не оспаривается осужденным.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства являются основанием для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Кейдалюку Р.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

На дату рассмотрения представления неотбытая Кейдалюком Р.В. часть наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 3 дня, которая подлежит замене наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 16 дней.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, суд учитывает требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 п. 7, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Плесецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 – удовлетворить.

           Заменить осужденному Кейдалюку Руслану Владимировичу неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 03 месяца 03 дня, лишением свободы, и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 месяц 16 дней в колонию-поселение.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать Кейдалюка Руслана Владимировича по вступлении постановления в законную силу самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Начало срока отбывания наказания Кейдалюку Руслану Владимировичу исчислять с даты прибытия его для отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с врученным предписанием.

Зачесть в срок отбывания наказания Кейдалюку Руслану Владимировичу время его следования в колонию-поселение в соответствии с врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием из расчета 1 день лишения свободы за 1 день следования к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын