Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2023 от 16.02.2023

Дело №5-15/2023

74RS0031-01-2023-000713-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года                              г. Магнитогорск             

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Калинина Э.В. (455019 г.Магнитогорск Челябинской области, ул.Маяковского,23 зал 416)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении Ермакова И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Ермакова И.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков И.В. 16 февраля 2023 года в 05 часов 50 минут, находясь у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно, закрылся в своем транспортном средстве «<данные изъяты>, заблокировал двери, отказался выходить из автомобиля, периодически пытаясь скрыться, уехать с места совершения административного правонарушения, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Ермаков И.В. при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что время и место совершения административного правонарушения изложены верно, вину в совершении административного правонарушения он признает, в совершении правонарушения раскаивается.

16 февраля 2023 года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Кириченко Д.Е. в отношении Ермакова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав Ермакова И.В., исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или и учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Кроме того, в статье 12 Федерального закона "О полиции" на сотрудников полиции прямо возложена обязанность пресечения совершения административных правонарушений.

16 февраля 2023 года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Кириченко Д.Е. в отношении Ермакова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что 16 февраля 2023 года в 04 часов 25 минут, находясь у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно, закрылся в своем транспортном средстве «<данные изъяты>, заблокировал двери, отказался выходить из автомобиля, периодически пытаясь скрыться, уехать с места совершения административного правонарушения, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными, поскольку указанное требование направлено на пресечение административного правонарушения.

Таким образом, Ермаков И.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Вина Ермакова И.В. подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении в отношении Ермакова И.В. от 16 февраля 2023 года, в котором изложено существо правонарушения,

- рапортами инспекторов ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области Кириченко Д.Е., Огнева И.Н., из которых следует, что Ермаков И.В. закрылся в своем транспортном средстве <данные изъяты>, заблокировал двери, отказался выходить из автомобиля, периодически пытаясь скрыться, уехать с места совершения административного правонарушения.

- свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, подтверждающее, что Ермаков И.В. является собственником указанного транспортного средства.

- копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Ермакова И.В., из которых следует, что в отношении него велось производство по делу об административном правонарушении.

Судья, оценив представленные доказательства, находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины Ермакова И.В. в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Судья, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что Ермаков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ермакова И.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности Ермакова И.В. не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность Ермакова И.В.., судья учитывает наличие постоянного места работы и места жительства.

С учетом изложенного, с учетом того, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, с учетом материального положения Ермакова И.В., который имеет постоянный заработок, судья полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа Оснований для назначения иного наказания судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: