Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2021 от 16.04.2021

Дело № 1-106/2021

УИД 43RS0026-01-2021-000563-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2021. г.Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием

государственного обвинителя прокурора Лукина Р.В.,

подсудимого Макарова С.В., его защитника адвоката Кондратьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова Сергея Васильевича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе принадлежащую Ф.И.О.1 пластиковую банковскую карту, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, 22.01.2021 в период с 11:00 до 12:11 пришел в магазин «ООО Ланна» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобрел товар, оплатив покупки при помощи принадлежащей Ф.И.О.1 пластиковой банковской карты ПАО Сбербанк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществив в 12:11 незаконные операции по переводу с банковского счета Ф.И.О.1 денежных средств на сумму 486 рублей и на сумму 170 рублей, затем решил приобрести товар стоимостью 138 рублей, подойдя к кассе, осуществил оплату приобретенного им товара, но свои преступные действия не довел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как произошел отказ в оплате из-за отсутствия достаточной суммы денежных средств на банковском счете.

Таким образом, Макаров С.В. 22.01.2021 в 12:11 тайно похитил с открытого на имя Ф.И.О.1 в дополнительном офисе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ банковского счета № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 656 рублей и намеревался похитить с этого же банковского счета с использованием этой же пластиковой банковской карты денежные средства в сумме 138 рублей, а всего намеревался похитить принадлежащие Ф.И.О.1 денежные средства на общую сумму 794 рубля, обратив в свою пользу, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив Ф.И.О.1 ущерб на сумму 656 рублей. При этом в действиях Макарова С.В. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Подсудимый Макаров С.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниям Макарова С.В., данных им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 81-84, 89-92), он на предварительном следствии дал показания в присутствии защитника, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого (л.д.93-97)Макаров С.В. на АДРЕС ИЗЪЯТ, свободно ориентируясь на местности, без какого-либо принуждения, в присутствии участников следственного действия указал на магазин «ООО «Ланна» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ пояснил, что он 22.01.2021 в указанном магазине совершил хищение денежных средств, оплачивая за приобретенный им товар банковской картой Ф.И.О.1 указал на место рядом с магазином, куда выкинул эту карту.

После оглашения показаний и протокола проверки показаний, подсудимый подтвердил их соответствие действительности и законность при проведении следственных действий, пояснил, что денежные средства возместил через следователя, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей в судебном заседании публичные извинения, в месяц зарабатывает не менее 10 тысяч рублей, не имеет инвалидности, трудоспособен.

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний подтверждает следующая совокупность доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения.

Заявление Ф.И.О.1 от 20.02.2021 (л.д.10), согласно которому она просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 7771,80 рубля с ее банковского счета ПАО Сбербанк в период с 15.01.2021 по 22.01.2021, и рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.7),согласно которому в ходе проведения ОРМ выявлен факт хищения Макаровым С.В. в АДРЕС ИЗЪЯТ денежных средств в сумме не менее 656 рублей со счета банковской карты Ф.И.О.1

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д. 39-42, 49-50)показала, что у нее имеется пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ номер счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которую она получила в отделение ПАО Сбербанк по АДРЕС ИЗЪЯТ На счет данной карты у нее поступает пенсия, так как она ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нигде не работает, доходов кроме пенсии никаких не имеет. На банковской карте имеется функция – «pay pass», то есть не зная пин-код, ей можно осуществлять покупки не более 1000 рублей. Последний раз она пользовалась своей банковской картой 14.01.2021, вечером в тот же день она несколько раз падала, наличие банковской карты не проверяла, а утром 15.01.2021 не смогла ее найти, по 22.01.2021 банковской картой не пользовалась, у нее со счета в этот период были списаны денежные средства в общей сумме 7771,80 рубля и 22.01.2021 она заблокировала банковскую карту, которая материальной ценности не представляет. Она Макарова С.В. не знает, с ним не знакома, желает привлечь его к уголовной ответственности за кражу принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, ущерб им в сумме 656 рублей ей возмещен в полном объеме, производство по иску желает прекратить.

Свидетели Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 на предварительном следствии (л.д.67-74) подтвердили наличие у Ф.И.О.1 банковской карты и приобретение по ней в один из дней с 10.01.2021 по 15.01.2021 спиртного.

Свидетель Ф.И.О.4 на предварительном следствии (т.1 л.д. 55-57) показал, что 22.01.2021 они с Ф.И.О.5 выпивали у Макарова Сергея. Ф.И.О.5 рассказал, что нашел банковскую карту и совершал покупки в магазине, для оплаты просто надо приложить карту к терминалу. Он решил сходить в магазин и совершить покупки, оплатив этой банковской картой, взял ее у Ф.И.О.5. Они с Макаровым сходили в магазины «ООО Ланна» и «Авокадо» ООО «Весна» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ он приобрел товар, а затем по просьбе Макарова передал ему эту карту. Макаров зашел в магазин, через некоторое время вышел, рядом с магазином выкинул карту в снег и рассказал, что совершил 2 покупки, хотел купить еще что-то, но было недостаточно денежных средств, не смог оплатить последнюю покупку.

Свидетель Ф.И.О.5 на предварительном следствии (т.1 л.д.51-53) показал, что 15.01.2021 он на улице в АДРЕС ИЗЪЯТ нашел банковскую карту, оборудованную бесконтактной системой оплаты «pay pass», которая была оформлена на женщину по имени Ф.И.О.1 Он знал, что если карта имеет данную функцию, то для покупки товаров до 1000 рублей по карте пин-код не требовался. В период с 15.01.2021 по 22.01.2021 он пользовался данной картой, оплачивая покупки в магазинах в АДРЕС ИЗЪЯТ. 22.01.2021 он выпивал с Ф.И.О.4 и его другом Макаровым Сергеем, рассказал им о находке и что не знает какой остаток денежных средств на счете этой банковской карты. Он дал карту Ф.И.О.4 и сказал, что он может сходить в магазин и купить что ему нужно по карте, приложив ее к терминалу. Ф.И.О.4 с Макаровым ушли в магазин, а через некоторое время принесли несколько бутылок спиртного и закуску, сказали, что карту выкинули рядом с магазином, в котором покупали товар.

Свидетель Ф.И.О. на предварительном следствии (л.д.63-66) показала, что проживает с сожителем Макаровым Сергеем. В один из дней в период с 20.01.2021 по 30.01.2021 у них в доме Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 с сожителем употребляли спиртное.

Протокол осмотра места происшествия от 14.03.2021 (л.д.27-31), согласно которому зафиксирована обстановка в помещении магазина «ООО «Ланна» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ наличие кассового аппарата и терминала для оплаты пластиковыми банковскими картами ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты.

Свидетель Ф.И.О.7 работающая продавцом в магазине «ООО «Ланна» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на предварительном следствии (л.д.59-62) показала, что в магазине установлены 2 терминала ПАО «Сбербанк» для оплаты по безналичному расчету, в том числе имеется функция бесконтактной оплаты по карте, Макарова С.В. не знает, с ним не знакома.

Протокол осмотра документов (л.д.100-103), согласно отчета о движении денежных средств по карте ПАО Сбербанк владельцем карты ПАО Сбербанк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является Ф.И.О.1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в магазине «ООО «Ланна»22.01.2021 в 12:11 со счета были списаны денежные средства в сумме 486 рублей (номер терминала J279693) и в сумме 170 рублей (номер терминала J284890).

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании. Они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами виновности подсудимого, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Свидетели и потерпевшая не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимого у них нет, как нет оснований для самооговора у подсудимого, который изобличает себя, поэтому суд приходит к убеждению, что вина Макарова С.В. нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Макаров С.В. проживает с сожительницей, работает у частного лица по устному договору, в быту склонен к употреблению спиртных напитков, к административной ответственности не привлекался, соседями характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, проводимые профилактические беседы выслушивает, с доводами соглашается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не признает по данному делу отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учетом отсутствия достаточных оснований для вывода о том, что приведение себя в состояние опьянения существенным образом предсказуемодлянего повлияло на поведение, явилось причиной совершения данного преступления и должно влечь более строгую ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, а смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, в связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам преступления, полагает необходимым для исправления и перевоспитания подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, вопреки доводам защиты суд не усматривает.

В то же время, с учетом поведения после совершения преступления, особенностей личности и конкретных обстоятельств по делу, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые снижают общественную опасность преступления, суд, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, приходит к выводу о том, что исправление возможно с назначением наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого Макаров С.В. должен доказать свое исправление. Такое наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести содеянного, его личности, способствующим достижению цели наказания.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягких видов наказания подсудимому, суд с учетом материального положения, обстоятельств совершения преступления и назначения наказания условно, не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Производство по иску подлежит прекращению по причине отказа гражданского истца от исковых требований в связи с возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Кондратьевой Т.М. при оказании юридической помощи в период предварительного расследования в сумме 5175 рублей, и в судебном заседании в размере 1725 рублей - подлежат согласно требованиям статей 131, 132 УПК РФ взысканию с осужденного. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, отсутствия иждивенцев, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Макарова С.В. обязанности: в течение всего испытательного срока не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отчет по движению денежных средств по карте Ф.И.О.1 - хранить при уголовном деле.

Производство по иску прекратить.

Взыскать с Макарова Сергея Васильевича 6900 рублей в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Омутнинский районный суд Кировской области. Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А. Ю. Лапин