Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2024 ~ М-353/2024 от 05.04.2024

№

Дело № 2-449/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024г.                                                    <адрес>

<адрес>

    Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

    при секретаре Овчинниковой А. А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к Губареву В. В. о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Губареву В. В. о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика: дополнительный членский взнос в размере 38 727 руб.: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1728 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 202,03 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 руб., почтовые расходы в размере 160,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

    Ответчик Губарев В. В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> городской суд, поскольку он фактически и длительное время с семьей проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилье принадлежит ему на праве собственности. У него отсутствует возможность по повестки являться в <адрес> районный суд, ввиду отдаленности места жительства.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материал дела, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В судебном заседании установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, он настаивает на передаче дела по подсудности.

    На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

     гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к Губареву В. В. о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов, передать в <адрес> городской суд <адрес>.

                       На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд.

Судья                                Е. Е. Сычева