Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2023 (2-4669/2022;) ~ М-3066/2022 от 09.09.2022

№

24RS0№-66

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                      21 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.О.А. к Т.Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Т.О.А. обратилась в суд с иском к Т.Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2019 г. Т.Д.Л. занял у Т.О.А. денежные средства в сумме 500 000 руб. на 11 месяцев (до 30 декабря 2019 г.), о чем была составлена расписка в простой письменной форме. Однако, в установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которую Т.Д.Л. проигнорировал, имеющаяся задолженность перед истцом не погашена. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 руб.

Истец Т.О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Т.Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации, возращена в адрес суда по истечении срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем взыскания денежных средств.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.4 ст.434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2019 г. между Т.О.А. и Т.Д.Л. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику 500 000 руб., на условиях возврата в срок до 30 декабря 2019 г. Процентная ставка по расписке не определена.

Факт передачи денежных средств Т.О.А. Т.Д.Л. в размере 500 000 руб. подтверждается распиской, в которой ответчик обязуется вернуть денежные средства до 30 декабря 2019 г.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опроверг указанные обстоятельства.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указал, что до настоящего времени задолженность по договору займа от 01 февраля 2019 г. в размере 500 000 руб. ответчиком не возвращена.

04 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №, который впоследствии определением суда от 29 июня 2022 г. отменен, в связи с поступлением от Т.Д.Л. возражений

Согласно ответа Врио начальника ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Сочневой Е.С., судебный приказ № от 04 марта 2022 г. о взыскании с Т.Д.Л. на принудительное исполнение не поступал.

Как следует из открытых данных, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сведения о банкротстве в отношении Т.Д.Л. отсутствуют

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 01 февраля 2019 г. в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.О.А. - удовлетворить.

Взыскать с Т.Д.Л. (<данные изъяты> в пользу Т.О.А. (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 01.02.2019 года в размере 500 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 11 900 рублей 00 копеек, а всего 511 900 (Пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                          В.В. Семёнов

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2023 г.