Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2019 ~ М-2412/2019 от 28.06.2019

дело №2-2689/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Азизову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Азизову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения на заложенное имущество, указывая, на то, что Между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Азизовым ФИО11, заключен Договор потребительского кредита № 9502/2017 от 03.02.2017, путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол №1 от 11.01.2017) Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 03.02.2017, Графике платежей по Договору потребительского кредита № 9502/2017 от 03.02.2017. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, под 23,50% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 11 391,39 руб., в соответствии с графиком платежей.

В установленные Кредитным договором сроки Должник платежи по кредиту не производит.

Должнику 23.04.2019 направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней. В соответствии с п.5.4.3 Общих условий с 23 мая 2019 Кредитный договор расторгнут.

Общий размер задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 24.05.2019 года составляет 497 984,85 руб., в том числе: основной долг 356 539,48 руб., проценты за пользование кредитом 115 908,33 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 10 529,50 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 15 007,53 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № 9502/1/2017 от 03.02.2017, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки ВАЗ (Lada) модель Priora, 2017 года выпуска, VIN №

С момента заключения Договора залога рыночная стоимость Транспортного средства существенно изменилась и согласно Экспресс-оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего Азизову ФИО12 по состоянию на 04.04.2019 рыночная стоимость Транспортного средства составляет 389 666 (Триста восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Заемщик систематически нарушал сроки платежей по кредиту, допустил просроченную задолженность, при этом не уведомил об изменении своего финансового положения, доходов и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств Заемщика перед Банком.

Направленное требование о расторжении договора и о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору осталось без ответа, денежные средства Заемщиком не уплачены.

Просят взыскать с Азизова ФИО13 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо - Кавказского филиала задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497 984,85 руб., в том числе: основной долг 356 539,48 руб., проценты за пользование кредитом 115 908,33 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 10 529,50 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 15 007,53 руб.; Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Азизову ФИО14, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство марки ВАЗ (Lada) модель Priora, 2017 года выпуска, №, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 389 666,25 руб.; Взыскать с Азизова ФИО15 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 14 179,85 руб.

    В судебном заседании представитель истца Габибов М.Г., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Азизов М.С., извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении, путем направления заказного письма с уведомлением (данное письмо обратно вернулось), на судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительности неявки на судебные заседания не сообщил, в связи с чем, дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Дагестанского филиала и гражданином Азизовым ФИО16 был заключен договор потребительского кредита №9038/2016 от 29.11.2016, путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол №65 от 04.08.2015), Графике платежей по Договору потребительского кредита № 9502/17 от 03.02.2017.

        Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

        Судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 23,50 % годовых, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

        Также судом установлено, что в соответствии с п.п. 10, 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на цели приобретения транспортного средства ВАЗ (Lada) модель Priora, 2017 года выпуска, №.

        В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

        В связи с чем подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п.14).

        Следовательно, индивидуальные условия, Общие условия, График платежей - являются в совокупности Договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

        В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

        Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 11 391,39 руб., в соответствии с графиком платежей.

        В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

        Судом установлено, что в установленные Кредитным договором сроки должник платежи по кредиту не производит, что и было подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с п. 5.4.1. Общих правил, ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г., Кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления Заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

        Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        Кроме того, судом установлено, что должнику 23.04.2019 направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней, в связи с чем вся ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности и Кредитный договор расторгнут 23.05.2019.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Таким образом, в соответствии с п. 12. Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 23,50% годовых на сумму просроченных обязательств.

        Так, согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на 03.02.2019 общий размер задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 03.02.2019 составляет 497 984,85 руб., в том числе: основной долг 356 539,48 руб., проценты за пользование кредитом – 103 536,18 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 12 372,15 руб., пеня за просрочку погашения процентов 15 007,53 рублей, пеня за просрочку гашения основного долга 10 529,50 рублей.

    Более того, судом установлено и сторонами не оспаривается, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Заемщиком и Банком заключен Договор залога № 9502/2017 от 03.02.2017, в соответствии с которым в залог передано вышеуказанное транспортное средство.

        В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        В соответствии с п. 3.1 Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на Транспортное средство в случае неисполнения Заемщиком, Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

        Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

        В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

        Пунктом 3.4. Договора залога Стороны установили, что начальная продажная цена заложенного Транспортного средства, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон или в судебном порядке.

        Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п.1.4. Договора залога транспортное средство оценено Сторонами в размере 500 000 рублей.

        Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 14 179,85 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» к Азизову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Азизова ФИО18 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо - Кавказского филиала задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497 984,85 руб., в том числе: основной долг 356 539,48 руб., проценты за пользование кредитом 115 908,33 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 10 529,50 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 15 007,53 руб.;

        Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Азизову ФИО19, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ВАЗ (Lada) модель Priora, 2017 года выпуска, №, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 389 666,25 руб.;

Взыскать с Азизова ФИО20 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 14 179,85 руб.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 11 августа 2019 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья                       Ш.Б.Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>