Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4348/2020 ~ М-3707/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-4348/2020

УИД 21RS0023-01-2020-004932-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием прокурора Березиной Е.А.,

истца Смолина С.Д.,

представителя органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Чебоксары ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об ограничении в родительских правах, изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов, освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным иском к ответчице ФИО1, указав, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения.

Решением Ленинского районного суда от дата по гр. делу ----- расторгнут брак сторон и определено место проживания ФИО2 с матерью, ФИО1, хотя в исковом заявлении истец указал, что против этого, так как бывшая супруга уже тогда злоупотребляла спиртными напитками и вела разгульный образ жизни, что не могло не сказаться на моральном и психическом состоянии ребенка. ------

------

------

------

Ответчик самоустранилась от воспитания ребенка, с дочерью время практически не проводила, что свидетельствует о ее безразличии к судьбе ребенка.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 необходимо местом ее проживания определить место жительства отца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.73 СК РФ, истец просит суд: ограничить родительские права ответчика в отношении ребенка ФИО2
ФИО2, дата года рождения; изменить место жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, определив место жительства ФИО2 по месту проживания отца - ФИО3; взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка; освободить ФИО3 от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО2 с момента подачи искового заявления в связи с фактическим изменением места проживания дочери, исполнительное производство ------ИП, возбужденное на основании решения Ленинского районного суда адрес Республики от дата, прекратить.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в иске и в письменных пояснениях, вновь привел их суду, просил удовлетворить.

Ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд признал причину ее неявки неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Опрошенная в судебном заседании при участии педагога ------» ФИО8 в соответствии со ст. 57 Семейного кодекса РФ несовершеннолетняя ФИО2 пояснила, ------

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации адрес ФИО9 дала заключение, согласно которому с учетом всех полученных и исследованных доказательств, мнения ребенка, возможно ограничение родительских прав ответчицы и определение места жительства ребенка с отцом.

Отдел охраны детства администрации адрес, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, а также акт обследования жилищно-бытовых условий, в котором указано, что по месту жительства отца имеются надлежащие условия для проживания, воспитания и развития ребенка.

В судебном заседании прокурор ФИО10 исковое заявление полагала подлежащим удовлетворению по изложенным в нем доводам, имеются основания для ограничения ответчицы в родительских правах на основании ст.73 СК РФ и определения места жительства ребенка с отцом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, органа опеки и попечительства, полагавших, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, по основаниям, предусмотренным в статье 69 СК РФ, если они:

1) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

2) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

3) злоупотребляют своими родительскими правами;

4) жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

5) являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

6) совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Лишение родительских прав допускается, когда изменить поведение родителя в лучшую сторону невозможно при условии доказанности его вины.

В соответствии со ст. 73 Семейного кодекса РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому или психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Разрешая заявленный спор, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, дата года рождения, ее родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата постановлено:

«Брак, зарегистрированный дата отделом ЗАГС администрации адрес Республики, актовая запись -----, между ФИО3 и ФИО12 (добрачная фамилия – ФИО4) ФИО6, расторгнуть.

Место жительства несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, после развода родителей определить с матерью ФИО1.

Разъяснить сторонам, что отец ребенка ФИО3 имеет право и обязан принимать участие в воспитании дочери ФИО2, дата года рождения, а ФИО1 не вправе ему в этом препятствовать.

Взыскать со ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес, в пользу ФИО5����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????»��?????????J?J???ш?ш?????????J?J?????ш?ш???????????J?J?J??????????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J??�??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й?????????? ?�?�?�?????????

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению».

Постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации адрес от дата и дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию своей несовершеннолетней дочери ФИО2, а именно: злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, в ходе которых выражается нецензурными словами в адрес дочери, не интересуется учебой дочери.

Из представленного органом опеки и попечительства администрации адрес акта обследования материально-бытовых условий ФИО1 усматривается, что в квартире требуется ремонт, продуктов питания не имеется, сама ФИО1 находится в деревне.

Согласно заключению представителя органа опеки и попечительства администрации адрес, данному в настоящем судебном заседании, возможно ограничение родительских прав ФИО1 в отношении дочери ФИО2, дата года рождения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность представленных в дело доказательств, а именно: постановления о привлечении к административной ответственности ответчицы за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, акт обследования материально-бытовых условий, фото и видеоматериалы, характеристика учебного заведения, показания свидетелей, истца, несовершеннолетней ФИО2 свидетельствуют о том, что, оставление ребенка с матерью ФИО1 опасно для ребенка, поскольку ФИО1 на длительный срок оставляла малолетнюю ФИО2 одну, без продуктов питания, без присмотра и надзора, без помощи и надлежащего ухода, не обеспечивала ей надлежащие санитарно-гигиенические условия проживания, не покупала ей одежду, не обеспечивала заботу о ее здоровье, не водила к врачу при наличии заболеваний, проявляла агрессивное поведение по отношению к дочери, оказывала негативное влияние на ее морально-психическое состояние и развитие.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются достаточные основания по делу для ограничения ответчика ФИО1 в родительских правах в отношении ФИО2.

В соответствии со ст. 74 Семейного кодекса РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Семейного кодекса РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Ранее решением суда место жительства ребенка было определено с матерью ФИО1, которая настоящим решением ограничивается судом в родительских правах в отношении ФИО2.

Из пояснений истца, свидетеля, ребенка, следует, что фактически в настоящее время несовершеннолетняя ФИО2 проживает с истцом и желает с ним проживать.

Согласно представленным характеристикам, стороны под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» не находятся.

Согласно справке формы ------НДФЛ средняя заработная плата истца составляет ------. ежемесячно, истец трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Из характеристики на ФИО2, данной МБОУ «СОШ -----» адрес, также усматривается, что девочка проживает с отцом, который занимается ее воспитанием и обучением.

По сообщению ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по адрес исполнительное производство ------ИП о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 доли окончено дата на основании пп.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом).

Согласно актам обследования материально-бытовых условий и соответствующему заключению администраций Московского и адресов адрес по месту жительства истца созданы необходимые условия для воспитания и содержания ребенка, определение места жительства малолетней ФИО2 с отцом ФИО3 не будет противоречить интересам ребенка.

При разрешении вопроса об определении места жительства ребенка суд исходит из равенства прав и обязанностей отца и матери и из интересов ребенка.

Анализируя доказательства в совокупности, судом установлено, что в настоящее время обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата, изменились. ФИО3 более ответственно относится к вопросу воспитания дочери, полностью осуществляет заботу о ее нравственном, физическом и психическом развитии.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения действующего законодательства и установленные судом обстоятельства, сложившийся социум, отношение ребенка к каждому из родителей, заключения органов опеки и попечительства, мнение ребенка, суд полагает, что в интересах несовершеннолетнего ребенка следует определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 с отцом ФИО3

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Таким образом, учитывая тот факт, что судом удовлетворены требования истца об определении места жительства ребенка с ним, ребенок, на содержание которого с истца были присуждены алименты, перешел к нему на воспитание, подлежит удовлетворению и требование истца об освобождении его от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании решения Ленинского районного суда адрес Республики от дата.

В связи с изложенным, подлежит прекращению исполнение выданного по решению Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- исполнительного документа – исполнительного листа ВС ----- от дата.

В соответствии со статьями 80-81 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая, что ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Семейного кодекса РФ, с ответчицы следует взыскать алименты на содержание на содержание дочери ФИО2 в размере 1/4 дохода.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженку адрес Республики, гражданку Российской Федерации ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, дата года рождения.

Разъяснить ФИО1 последствия ограничения родительских прав, предусмотренные ст. 74 СК РФ, о том, что она утрачивает право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Во изменение решения Ленинского районного суда адрес Республики от дата место жительства несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, определить с отцом ФИО3.

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес, освободить от уплаты алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, в пользу ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда адрес Республики от дата.

Прекратить исполнение выданного по решению Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- исполнительного документа – исполнительного листа ВС ----- от дата.

Взыскать со ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, адрес, пр. 9-й Пятилетки, адрес, в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, дата года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, до ее совершеннолетия, то есть до дата

Взыскать со ФИО1 в пользу в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Разъяснить ФИО1, что если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах отпали, суд по иску родителей одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка (детей) родителям (одному из них), и отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 Семейного кодекса Российской Федерации.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении в родительских правах копию решения направить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской республики – Чувашии.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Н.А. Степанова