Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2023 ~ Му-2/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-468/2023                                       УИД: 23MS0006-01-2023-001499-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

         25 октября 2023 г.                                                                  город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

         с участием: частного обвинителя – потерпевшей Колтаковой Е.В., её представителя – адвоката Сидоренко Е.А., представившей удостоверение №3244 и ордер №779305,

         подсудимого Фролова С.А., его защитника – адвоката Акопяна Э.Л., представившего удостоверение №1546 и ордер №161123,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фролова С.А., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, военнообязанного, образование основное общее, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего заведующим гаража у ИП С.Э.Э., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<...> примерно в 17 часов 00 минут, Фролов С.А., находясь возле домовладения <...> по <...> в <...> края, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступивших в законную силу постановлений Армавирского городского суда <...> от <...> (дело <...> и дело <...>), за совершении административных    правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в ходе конфликта с К.Е.В., умышленно схватил её за левую руку и с силой оттолкнул в сторону ее автомобиля, припаркованного рядом, в результате чего К.Е.В. почувствовала физическую боль. Своими действиями Фролов С.А. причинил потерпевшей К.Е.В. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и кровоподтеков в области левого плеча, которые на основании заключения эксперта <...> от <...> расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.А. вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, принес публичные извинения потерпевшей, не отрицал факт конфликта с К.Е.В., нахождение его в указанное последней время и месте, а также факт применения к К.Е.В. насильственных действий. Суду пояснил, что <...> в 17 часов 00 минут он пришел к бывшей сожительнице К.Е.В., по месту её проживания по адресу: <...>, чтобы увидеться со своими малолетними детьми, родившимися от совместного незарегистрированного брака. Однако К.Е.В. в домовладение его не пустила, стала препятствовать ему в проходе, в связи с чем он её взял за руку и пытался отодвинуть в сторону от прохода, К.Е.В. стала бить его папкой с бумагами.

Вина подсудимого Фролова С.А. в совершении инкриминируемого преступления, помимо полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.Е.В., которая в судебном заседании пояснила, что <...>, примерно в 17.00 час. приехала домой по месту своего проживания с детьми, по адресу: <...>, где уже возле забора находился Фролов С.А., который стал препятствовать ей в проходе во двор домовладения, оттолкнул в сторону автомобиля, после чего, прижал к забору и бил локтями, в результате чего она испытала физическую боль. После случившегося обратилась в больницу, где ей оказали первую помощь;

- заявлением К.Е.В. от <...>, в порядке частного обвинения, о привлечении Фролова С.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116.1 УК РФ;

- материалами КУСП <...> от <...> по результатам проверки, включая рапорт УУП ОМВД России по <...> от <...> об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, два постановления Армавирского городского суда <...> от <...> (дело <...> и дело <...>), о совершении Фроловым С.А. двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- заключением эксперта <...> от <...> Армавирского отделения ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <...>, в соответствии с которым у К.Е.В. установлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек в области левого плеча, которые как вред здоровью не квалифицируются, поскольку расстройства здоровья не повлекли.

Суд считает, что в судебном разбирательстве полностью исчерпаны возможности получения дополнительных доказательств. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого потерпевшей.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит, что они логически дополняют друг друга и в совокупности подтверждают вину Фролова С.А. в совершении насильственных действий в отношении К.Е.В.

Действия подсудимого Фролова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку судом достоверно было установлено, что Фролов С.А. умышленно, с целью причинения физической боли К.Е.В., нанес последней телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и кровоподтеков в области левого плеча, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), личность виновного, который имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, официально трудоустроен, имеет стабильный доход, по месту работы и в быту характеризуется положительно, на учете у врачей -психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, соответственно, Фролов С.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролову С.А., в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей: Ф.Я.С., <...> года рождения; Ф.Р.С., <...> года рождения, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери – Ф.А.С., <...> года рождения; является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества и назначает Фролову С.А. наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении Фролова С.А. не избиралась, вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 040349001; Наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар; Номер счета получателя – 40101810300000010013; ОКТМО – 037050; КБК – 18811603116010000140.

    Меру пресечения Фролову С.А. не избирать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговорвступил в законную силу 10.11.2023