Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2020 ~ М-836/2020 от 19.10.2020

Дело №2 -821/2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

(заочное)

04 декабря 2020 года                                                                        с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.М.Н. к М.Р.М. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных издержек по уплате госпошлины, расходов на юридические услуги, процентов за просрочку возврата суммы займа,

установил:

М.М.Н. обратился в суд с указанным иском к М.Р.М., мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора займа, по которому М.Р.М. получил от М.М.Н. денежную сумму в размере 260000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 60% годовых (5% ежемесячно) в случае просрочки возврата суммы займа. Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратил, на требования о добровольном возврате денежных средств не отвечает.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с М.Р.М. в его пользу 272971 рублей, в том числе: сумма займа - 260000 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа - 2600 рублей; расходы по уплате госпошлины - 5871 рублей; расходы на юридические услуги по составлению искового заявления и консультацию - 4500 рублей. Взыскать с М.Р.М. в его пользу проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактической уплаты основного долга в полном размере по ставке 60% годовых (5% ежемесячно).

В судебное заседание истец М.М.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик М.Р.М. неоднократно извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно нотариально заверенному договору <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, между М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передал Должнику денежную сумму в размере 260000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен без выплаты М.Р.М. процентов на сумму займа. В случае просрочки возврата суммы займа М.Р.М. обязуется выплатить М.М.Н. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 60% годовых (5% ежемесячно) на сумму займа.

Таким образом, между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 260000 рублей сложились правоотношения по договору займа.

На ДД.ММ.ГГГГ, сумма размер долга согласно расчетам по условиям договора займа составляет 2600 рублей, из расчета:

260000 руб. х 5% = 13000 руб. в месяц.

13000руб. : 30 дней в месяц = 433,33 рублей в день

6 дней х 433,33 руб. = 2600 рублей.

Суд находит данный расчет верным, соответствующим обстоятельствам дела, доказательств противоположного суду не представлено.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Главой 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включается в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке, предусмотренной условиями договора займа в размере 60% годовых (5% ежемесячно), начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 260000 рублей с учетом фактического погашения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 4500 рублей. Однако каких-либо документов, подтверждающих понесенные расходы в этой части, истцом суду не представлено, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, сумма которой составляет 5871 рублей, представив в подтверждение квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом уплачено 5871 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5826 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с М.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору займа <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262600 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей, в том числе: сумма займа 260000 (двести шестьдесят тысяча) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа 2600 (две тысяча шестьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5826 (пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей.

Взыскать с М.Р.М. в пользу М.М.Н. проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа 260000 (двести шестьдесят тысяча) рублей по ставке 60 % годовых (5% ежемесячных), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

В удовлетворении исковых требований М.М.Н. о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Ш.Г.Абдулхаликов

В окончательной форме заочное решение изготовлено 04.12.2020.